tag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post5684826566974423970..comments2024-03-03T09:49:36.893+01:00Comments on Le Blog de Captainhaka: Pour protéger et sévir.Captainhakahttp://www.blogger.com/profile/18292841547438566917noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-6601740930828026532011-01-25T11:47:20.418+01:002011-01-25T11:47:20.418+01:00Je remercie le capitaine pour ses encouragements.
...Je remercie le capitaine pour ses encouragements.<br /><br />Je pense à un blog depuis quelques temps en effet, mais j'ai peur que mon domaine de compétences qui se limite au numérique et à l'informatique repousse plus d'une personne...<br /><br />Bon, je vais quand même y réfléchir...chatdenuitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-57597629650412608262011-01-25T08:54:03.913+01:002011-01-25T08:54:03.913+01:00MHPA, oui et maintenant on ne dit plus caméra de s...MHPA, oui et maintenant on ne dit plus caméra de surveillance, on doit dire caméra de protection.<br /><br />Chat, je crois que tu es mûr pour nous lancer un blog. Je serai parmi les premiers à te lire car ce que tu dénonces est important et doit être mis à la disposition des autres. Sous forme de commentaire dans mon blog, ça n'aura malheureusement pas de lecteurs. Cela dit, tes interventions sont les bienvenues. Merci.Captainhakahttps://www.blogger.com/profile/18292841547438566917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-3742677534406918022011-01-25T08:25:48.636+01:002011-01-25T08:25:48.636+01:00Et pour en rajouter une couche voila qu'un cer...Et pour en rajouter une couche voila qu'un certain député du Tarn, M Carayon propose une nouvelle proposition de loi sur « la protection des informations économiques ».<br /><br />En effet, les peines existantes pour l’abus de confiance, la violation du secret professionnel ou l’intrusion dans un système informatique ne suffisent plus. Enfin selon lui en tout cas.<br /><br />Ayant déjà consacré plusieurs rapports à ce soi-disant problème, et à tenter d'introduire un amendement sur les renseignements économiques dans le tristement célèbre projet Lopsi. Il préside un groupe de réflexion(Fondation Prometheus) financé en autre par Alstom, EADS, Dassault, Thales ou Sanofi-Aventis.<br /><br />Son idée au combien géniale est de punir « l’atteinte au secret d’une information à caractère économique protégée » : trois ans de prison et 375 000 euros d’amende, le double si le responsable de la fuite a agi « dans l’intention de nuire » à l’entreprise ou s’il en a tiré « un profit personnel ».<br /><br />Le gouvernement n'est pas en reste non plus,car il travaille sur un label « confidentiel entreprise », sur le modèle du « confidentiel Défense » protégeant les secrets d’État.<br /><br />On peut donc se demander quels seront les informations qui mériteront une telle confidentialité (à part les brevets, mais cela est déjà prévu par la loi)?<br />Voilà la réponse de M Carayon : "Sont qualifiées d’informations à caractère économique protégées, les informations ne constituant pas des connaissances générales librement accessibles par le public, ayant, directement ou indirectement, une valeur économique pour l’entreprise, et pour la protection desquelles leur détenteur légitime a mis en œuvre des mesures substantielles conformes aux lois et usages, en vue de les tenir secrètes."<br /><br />On en déduit que cela concerne aussi bien le secret industriel que les fuites à la presse ou sur internet.<br /><br />Autre problème, qui décidera des informations à protéger. Toujours selon notre cher député : "Ce n’est pas à l’Etat de dire “le carnet d’adresses du directeur général ou les méthodes informatiques du directeur de la sécurité des systèmes d’information doivent être protégés”, c’est à l’entreprise de définir elle-même son référentiel de sécurité […]. Si on fait l’inverse, la réalité très vite déborderait le droit […]. Le juge sera libre de considérer ou non que l’information était inutilement dans le périmètre de sécurité."<br /><br />Et voila, les mots sont lachés. On peut donc très bien imaginer une affaire Médiator bis dans le futur ou le groupe Servier pourrait utiliser un tel dispositif juridique pour empêcher ou sanctionner les fuites sur le Mediator. Le groupe Servier qui a également financer la Fondation Prometheus. <br /><br />Heureusement M Carayon a trouvé la réponse : "Ne peut pas être considéré comme susceptible de bénéficier d’une protection par la loi le classement confidentiel d’une information entraînant la responsabilité pénale d’une entreprise : on ne peut pas se protéger par la loi d’une illégalité."<br /><br />Moi, je trouve que l'on passe de plus en plus de temps à tout faire pour nous empêcher d'avoir l'accès librement à l'information, et cela sans que l'ensemble de la population ne s'affole. <br /><br />Notre pays est train de devenir comme la Tunisie du temps de Ben Ali.<br /><br />A quand notre révolution du Jasmin?<br /><br />@captainhaka : je n'ai pas de tableau noir, désolé, mais mes commentaires on tendances à être de plus en plus long, voir engagé, car j'ai de plus en plus peur pour notre pays, et pour l'instant je ne vois personne à droite comme à gauche prêt à nous rendre les libertés que l'on nous supprime...chatdenuitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-61037337867250532862011-01-25T00:13:55.143+01:002011-01-25T00:13:55.143+01:00"Surveiller et punir" (leitmotiv de la d..."Surveiller et punir" (leitmotiv de la droite), avec une caméra c'est vachement mieux, non ?Anonymousnoreply@blogger.com