tag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post7102542746390330512..comments2024-03-03T09:49:36.893+01:00Comments on Le Blog de Captainhaka: L'effet papillon.Captainhakahttp://www.blogger.com/profile/18292841547438566917noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-7244630347005496462011-01-21T14:27:42.095+01:002011-01-21T14:27:42.095+01:00Dpp, l'internet civilisé en France n'est p...Dpp, l'internet civilisé en France n'est pas encore né :)<br /><br />Chat, bonne et intéressante tirade.<br />( Je pardonne pour la longueur cette fois-ci ) La prochaine tu me la recopieras dix fois au tableau. ;)<br /><br />Dpp, quoiqu'en dise l'ami des croquettes !!Captainhakahttps://www.blogger.com/profile/18292841547438566917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-27618972141052314062011-01-20T20:38:32.895+01:002011-01-20T20:38:32.895+01:00Malheureusement, l’internet civilisé que veux Sark...Malheureusement, l’internet civilisé que veux Sarkosy, est un internet dénudé de liberté. <br />Il y a pour commencer la loi Hadopi qui va obliger les internautes à installer un mouchard qui notera dans un fichier log sur votre machine. Ce ‘est pas une obligation de le faire, mais si votre adresse IP(adresse correspondant à votre machine sur le réseau) ce fait flashé par Hadopi, et que vous n’avez pas ce mouchard ou bien qu’il ne fonctionnait pas au moment du flash de l’IP, vous serez accusé d’un défaut de sécurisation de votre machine. Même si vous n’avez rien fait car il est facile pour un vrai pirate de créer une adresse IP. Vu que c’est Hadopi qui choisit elle-même les données de filtrage du mouchard, on peut se demander si elle n’élargira pas éventuellement ce filtrage au delà de la simple lutte contre le piratage.<br />De plus Hadopi est une loi qui ne tient pas compte de la présomption d’innocence. Vous êtes présumé coupable. Cela me semble anticonstitutionnel, mais je ne suis pas assez expert ddans le domaine juridique.<br />Mais voilà qu’arrive également LOPSI. Avec son article 4, le ministère de l’intérieur à la possibilité d’ordonner le filtrage d’un site Internet aux fournisseurs d’accès qui ne pourront pas s’y opposer. Ce filtrage – en d’autres termes le contrôle des contenus des sites web – se ferait sur la base d’une liste confidentielle qui ne sera auditée que 24 mois après que la loi entre en vigueur. C’est pour lutter contre la pédophilie, un fléau nous sommes tous d’accord.<br />Mais, quelles seront les limites à ce contrôle, quelles seront nos garanties contre les atteintes excessives à notre vie privée, à notre liberté d’expression, au principe de présomption d’innocence? Le gouvernement nous propose de contrôler l’activité des citoyens sur le web pour lutter contre la pédopornographie. Et demain sera-t-il question de lutter contre le partage de la culture qui porte atteinte aux intérêts des industries de divertissements ? Et après-demain ? Quelle activité, quels propos seront susceptibles de faire l’objet d’une mesure qui prévoit, sans procédure préalable, de supprimer des pages du web?<br />Le CSA (audiovisuel) en rajoute lui aussi une couche en proposant aux hébergeurs et éditeurs d’adhérer à une charte de déontologie qui leur donnerait un label CSA qui serait ensuite intégré aux logiciels de contrôle parental. Ces devront être pris en compte par les moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services.<br />Voilà l’internet civilisé qui arrive. Il est déjà là !!!! <br /><br />Désolé pour la longueur de mon commentaire...chatdenuitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6378097445338892203.post-34860942737245891352011-01-20T18:21:13.282+01:002011-01-20T18:21:13.282+01:00Oui, peut-être même le gouvernement chinois craint...Oui, peut-être même le gouvernement chinois craint que les tunisiens donnent des idées à son peuple... <br /><br />Chez nous, Sarko veut un internet civilisé... à la chinoise ?des pas perdushttp://www.despasperdus.comnoreply@blogger.com