La peine de mort (de rire).

Dans le monde parfait de Ouioui, tout est simple et logique. Tout doit tenir d'un bon sens qu'on définit soi-même, selon nos envies, nos besoins et notre humeur du moment.

Le simplisme en deviendrait presque une marque de fabrique de notre exécutif que ça en est parfois pathétique. Tiens par exemple, pour constituer un gouvernement. Rien de plus logique que de nommer comme ministre du budget, le trésorier du parti. Cela relève du bon sens puisqu'après tout, il montré son savoir-faire à l'UMP et tout le monde était satisfait de son boulot.

On peut relever une pelletée d'autres exemples comme ça : étant donné que Rama est d'origine africaine, il paraît normal qu'elle ait été nommée aux droits de l'homme. Tout le monde sait que c'est en majorité les africains qui souffrent des pires discriminations en Europe et en France. Puisque son poste a été supprimé et qu'elle est restée néanmoins black, on la nomme aux sports. C'est logique, en France la majorité des athlètes de haut niveau son blacks.

Prenons le cas de Fadéla : sa place est naturellement à la politique de la ville étant donné qu'elle est d'origine maghrébine. Je rappelle que ce ministère dont la dénomination a été tronquée devrait s'appeler en réalité ministère chargé des banlieues difficiles (on a ses pudeurs quand-même) . La liste est encore longue et si j'en cite d'autres on m'accuserait de jugement hâtif et de procès d'intention. Je vois déjà une volée de cailloux cingler vers moi par des cons qui me croient raciste.

Une vision simpliste implacable est appliquée à quantité de décisions politiques en France pour frapper le gros de l'opinion. Voyez plutôt : il y a une catégorie de français qui posent problème ? C'est simple : y a qu'à leur enlever la nationalité française et les rendre apatrides, ne sachant pas de quelle partie de l'Auvergne ils sont originaires. Mais comme c'est interdit par toutes les conventions internationales et la constitution, il faudrait peut-être envisager d'autres solutions plus extrêmes. Ben quoi, ça existe dans plusieurs pays et même des grandes démocraties.

Oui, n'ayons pas peur des mots, puisque la menace de la peine incompressible de 30 ans de prison n'a pas l'air de suffire pour ramener l'électorat de Jean Marie de la place jeanne d'Arc vers la rue de la Boëtie (siège de l'UMP), il faut maintenant arrêter l'hypocrisie et la fausse pudeur ! Souscrivons totalement à l'idéologie du FN pour la peine capitale. C'est logique et plein de bon sens : à délits exceptionnels, il faut une peine exceptionnelle. S'il n 'y avait pas eu ces gauchistes angélistes et irresponsables, on aurait pas eu autant de problèmes et on en serait pas arrivés là , ne manqueront pas de dire certains pour conspuer Mitterrand et Badinter * .

Vous allez dire qu'il délire le Captainhaka ? Qu'il a pris un coup sur la calebasse ?

Chaque jour nous apporte son lot de vilénies et à chaque fait divers on repousse les limites du dérapage. A force, on l'entérine doucement, et subrepticement il devient un bruit de fond acceptable. A force, on finit par le banaliser. Notre capacité d'indignation recule et on ignore sur quoi elle ira buter. Peut-être sur une guillotine ou une chambre à gaz ?


* La peine de mort fut définitivement abolie en France en 1981, le 17 Septembre. C'était hier .

La rupture.

Le ridicule ne tue pas, il rend juste pitoyable.

Notre chef d'escadrille fait installer une baignoire sabot dans son luxueux avion à 180 patates et ordonne un aménagement du système de détection incendies pour qu'il puisse y fumer le cigare (payés de sa poche promis) , deux ans à peine de la fin de son mandat . Serait-ce un message qu'il nous adresse pour indiquer qu'il compte bien rempiler pour un second quinquennat? Ça paraît vraisemblable car logiquement on n'investit pas dans un palace volant* en fin de mandat sans croire à sa bonne étoile.

Donc les déplacements intercontinentaux en perspective se feront en grand apparat et dans un confort maximum faisant fi des esprits chagrins qui pleurent la crise et le manque de moyens de l'état dans le domaine budgétaire. N'est-ce pas un grand réconfort pour le citoyen qui a les deux pieds enfoncés dans le purin, de pouvoir admirer la grandeur de la France , matérialisée par ce joujou d'enfant gâté ? Cela vaut bien quelques petits milliers de postes supprimés dans l'éducation nationale et qu'on ne remarque même pas, non ?


C'est donc un signal fort lancé aux observateurs de la vie politique française pour leur signifier que les affaires politico-financières impliquant ses sbires et son parti ne seront même pas un obstacle pour sa réélection. Mais comment diable vont-ils s'y prendre ? Une idée ?

En continuant à éviter soigneusement de répondre aux questions qui fâchent ? En laissant le procureur de Nanterre étouffer tout ce qui bouge, le temps que la réforme de la justice sonne la fin du juge d'instruction ? En tenant encore plus courte la laisse des dirigeants des grands médias qu'il nomme lui-même ? En jetant en pâture au citoyen en vacances , pêle-mêle : faits divers, otages, burqa, roms, délinquants, sport, alqaida etc ... ?

Cette baignoire est un magnifique symbole, elle témoigne de l'état d'esprit de cette droite décomplexée et arrogante . Ce n'est qu'une toute petite baignoire en apparence (où il pourra avoir pied **) mais elle représente la tasse que les citoyens accepteront de boire. Mais jusqu'à quand ?


* Le canard enchaîné.

** Celle-là, fallait qu'elle sorte. Voilà c'est fait. Désolé !

Revoilà vigie-pirate.

Notre premier ministre se trouve décidément très à l'étroit dans l'ombre de son supérieur hiérarchique et on peut aisément le comprendre vu l'envergure de ce dernier. Alors il essaye ça ou là de trouver un moyen d'exister.

Tiens, dernièrement lors d'un long périple autour du monde et au détour d'une conférence de presse au Japon, (oui, je dois le rappeler parce qu'en France on commence à l'oublier : la conférence de presse est un exercice journalistique qui est encore pratiqué dans le reste du monde) François a osé sortir de sa bouche le mot qu'il ne fallait surtout pas prononcer. Ce mot qui a valu à notre argentière en chef de se couvrir de ridicule, perdant ainsi le peu de crédibilité qui lui restait au yeux des économistes du monde. Ce mot qu'il fallait bannir sous peine de se voir dégrader la note triple AAA + de l'agence de notation Bitch and Bitch : la rigueur !

Oui, François a bravé les conseillers en communication. Oui, François s'est torché avec les éléments de langage. Oui, François a désobéi. Bon, il n'a pas non plus de mérite car il sait qu'à la rentrée, il sera foutu dehors. Alors, il en profite pour montrer qu'il peut mordre malgré qu'il porte la raie sur le côté. (je sais, ça n'a rien à voir, mais j'aime bien!)

Profitant de la mort de l'otage au Sahara, suite aux opérations foireuses menées par nos barbouzes, notre petit foudre de guerre belliqueux se remet en selle et décide de partir à l'assaut des sanguinaires du désert pour leur faire rendre gorge et estime qu'il "devra y avoir des représailles" " qu'une bataille a été perdue, et que la guerre sera gagnée..." et gnagnagna ! C'est le grand retour du faucon, le vrai !

Je vois et j'arrête tout de suite les esprits mal tournés qui essayent de m'emmener sur un terrain conspirationniste et me faire conclure ce que je n'ai pas dit.

Quand même... faut dire que la tentation est grande. Que ces mots " guerre-front-terrorisme-bataille-insécurité-islamisme-représailles-vigie-pirate" sont doux dans la bouche d'un chef au fond du trou sondagier. Mais François veille au grain et n'hésite même pas à tacler son futur ex- patron dans les médias hexagonaux en lui rappelant que la France "ne pratique pas la vengeance" . Merci François d'essayer de calmer les ardeurs guerrières de Nicolas avant son départ au Cap Nègre, ça pourrait lui gâcher ses vacances avec Carlita et risquer de foutre en l'air leur ménage (et dieu sait comme c'est important pour le moral des français et pour notre triple A) .

Revoilà donc notre bon vieux vigie-pirate, vingt-ans après la première guerre du golfe qui a semé l'effroi (médiatique) sur la planète entière. Je me souviens qu'à l'époque nous habitions Paname et chaque matin, il fallait faire attention à ne pas buter sur la crosse du gros méchant fusil d'assaut du militaire qui montait avec nous dans la rame de métro en allant au boulot. On devait tous les jours, vérifier que Saddam ne se cachait pas sous les sièges .

Quelle belle et rassurante époque .

Jour de confiote.

Comme ça faisait un bail que le figuier du fond du pré ne donnait des bonnes figues que durant la seconde figuaison de septembre, j'en ai profité pour faire une bonne petite récolte dès maintenant. Résultat : 9 kilos de beaux fruits à faire cuire à raison de 750g de sucre pour chaque kilo de fruit. Une petite heure de cuisson, un petit mixage et hop dans les pots. On referme et on garde 48h la tête en bas. ( je parle des pots) . Je préfère préciser parce qu'il y aussi des filles qui me lisent.

Alors elle est pas belle ma confiote !

Voilà, comme ce dimanche j'avais rien de spécial à dire, j'ai pensé à vous. On ne s'imagine pas le bien que ça fait de manger ses propres confitures, puis ça rappelle l'enfance. En tout cas, si je devais voyager loin, je n'hésiterais pas en prendre avec moi.

Carrefour ou le ...

.... goût très modéré du capitalisme pour le risque.

Long titre pour (encore) une pitoyable histoire de sous .

Les sponsors de l'équipe de France ont estimé que l'attitude de l'équipe lors du mondial d'Afrique du sud a terni leur image et demandent des comptes à la fédération de football. Non contents de retirer des clips publicitaires des télés privant, ainsi nos stars de la quéquette et du coup de boule de subsides importants et du même coup les gros annonceurs comme TF1, se retrouvent relégués au fond du Cacque 40, ils demandent des dommages et intérêts pour préjudice à leurs marques. Paraît même que le plus gros sponsor, demande plusieurs million d'euros.

Hola, minute papillon. Ils ne lisent pas les journaux ou quoi ? Ils n'ont jamais regardé un match des bleus ? Au prix de la prestation, les odieux pubards de ces marques auraient pourtant dû mesurer l'étendue des dégâts à venir et voir que Domenech, contrairement à Woerth, avait une tête à couver des désastres pour son équipe.

Mais le capitalisme est comme ça : il chie sur l'état et réclame la sécurité sociale. A force de demander des subventions à l'état pour tout et n'importe quoi : baisse TVA, exonération de charges, aides aux faillites, Contrats accompagnés, annulation de la taxe professionnelle et d'autres centaines de sucreries que l'épouse du contribuable paye lourdement en allant accoucher son lardon à l'hôpital situé à 1h de route pour cause de fermeture de sa maternité locale ; ce capitalisme donc, arrivera à enrayer tout risque inhérent à sa condition pour s'assurer un revenu optimal à tout prix. Prenez par exemple la société GM : pendant qu'elle s'apprête à débourser 3,5 milliard de dollars pour acheter une société de .... crédit, elle propose à ses employés de Strasbourg de laisser tomber des RTT, des primes d'intéressement, le 13ème mois pour soi-disant garder leurs emplois. Ils auraient dû leur demander, pourquoi pas, d'apprendre en plus, le mexicain et de venir faire le ménage chez-eux pendant le week-end ( et en tenue s'il vous plaît ) . A ce train, ce n'est plus des salariés qu'on leur fournira, mais des esclaves sponsorisés gracieusement par la CFDT. De plus, je suis presque sûr que si on fouillait un peu les archives, on trouverait que lors de son implantation dans la région, GM a dû bénéficier de facilités au niveau local.

Le beurre et l'argent du beurre je vous dis !

Prévisible vous avez dit ?

Lorsqu'on se penche sur le passé et les carrières de certains de nos dirigeants les plus en vue actuellement, on remarque que la plupart d'entre eux sont issus du monde des cabinets de conseil juridique et financier. Dès leur jeune âge, ces petits veinards sont remarqués par des vieux kroums* bien en place politiquement et qui décident de leur jouer Pygmalion, investissant ainsi dans l'avenir et se dotant d'une assurance vieillesse en béton. Ils les cooptent en politique et les cornaquent soigneusement pour les aider à gravir facilement les échelons jusqu'aux plus hauts niveaux.

Ces petits loups aux dents très longues ont été élevés et nourris aux deux mamelles de l'argent et du pouvoir. Ils n'ont jamais fait autre chose que de rechercher à s'en procurer pour eux mêmes et pour leurs employeurs et maîtres. Normal jusque là qu'un conseiller fiscal, par exemple, déploie son art à trouver tous les moyens possibles et légaux pour réduire l'ardoise fiscale de son client. Les plus talentueux réussissent. Normal aussi qu'un avocat recherche tous les recours possibles offerts par la loi pour éviter à ses clients de tomber sous le coup d'une condamnation ou autre. Les plus fins réussissent le mieux. L'expertise de ces gens devient un argument déterminant lors de leur introduction dans le monde de la politique. Leur titre d'élu devient alors presque accessoire car leurs mentors ne prennent aucun risque sur leur point de chute électoral en leur assurant une circonscription dite "gagnable".

Comment alors s'étonner de voir des personnes qui, toute leur vie, ont cherché des moyens de contourner les lois au bénéfice des plus riches, chercher tout d'un coup à œuvrer pour le bien commun ?
Pourquoi croire que leurs nouvelles responsabilités les rendraient moins sensibles aux arguments de leurs anciens amis ?
Pourquoi croire qu'ils n'utiliseront pas leur nouveau pouvoir au profit de leurs anciens clients et continuer à travailler pour eux en sous main ?
Pourquoi sommes-nous étonnés de les voir se précipiter à faire voter des lois avantageuses pour les plus riches ?
Pourquoi ensuite s'offusquer de les entendre se défendre en invoquant la parfaite légalité de leurs actes ?
Pourquoi, ne comprenons-nous pas qu'ils n'aient pas la même vision que nous sur le conflit d'intérêts alors que ce sont des gestionnaires d'intérêts?
Pourquoi s'alarmer de constater qu'ils ignorent la notion de mélange des genres , alors qu'ils sont tombés dedans depuis qu'ils sont petits.

Nous sommes dans la situation du directeur du casino qui a donné par erreur les clés du coffre à des casseurs.

Oui, ce qui provoque cette incompréhension c'est le fossé culturel qui sépare de plus en plus les citoyens de leurs élus issus de ces milieux . Des élus pour qui l'individualisme est le socle sur lequel toute leur éducation fut bâtie. La pierre angulaire fondatrice de leurs principes . Faudra pas s'étonner devant leur incompréhension car ils ne comprennent vraiment pas ce que vous leur dites, ni ce dont faites allusion.

Sans verser dans le misérabilisme populeux du genre "intelligence de la main" cher à notre ex-premier ministre parfaitement pas bilingue. Ni se risquer dans la notion creuse et qui ne mange pas de pain de "l'ascenseur social", il me semble urgent que les futurs candidats soient en mesure de montrer un CV dans lequel ils auraient exercé une quelconque activité en relation avec le bien commun et le service aux autres. Une commission serait nommée pour évaluer les candidats ( il faut bien présenter un bon CV pour n'importe quel boulot minable payé au smic, non ? Alors pourquoi pas les candidats à la présidentielle! ) .

Au moins, si un jour ils sont pris la main dans le sac, ils comprendront très vite pourquoi il devront vider les lieux et le feront avec dignité et sans perdre une seconde.


* Un kroum, des kroums (n. m) terme accolé à "vieux" la plupart du temps, et ce pour désigner une personne âgée indécrottable, irascible et indéboulonnable.

La démocratie .

Vers la fin des années 80, le triste FMI au mépris total du contexte hérité de l'époque en Algérie, a exigé de forts réaménagements de la politique économique aux dirigeants de ce pays en vue de réexaminer sa dette. Un révolte populaire dite "du pain" avait éclaté dans tout le pays car le prix des denrées de base, déjà rares, avait explosé et devenait hors d'atteinte pour les 2/3 de la population. Suite à cette révolte, le président de l'époque décida d'ouvrir le champ politique en donnant la possibilité à d'autres partis politiques de prendre la parole dans le pays.

A partir de ce jour-là, les algériens vécurent une fête, un vrai rêve éveillé de démocratie : passer du parti unique historique à une multitude de partis, reflétant chacun une facette du pays. (chose que les algériens eux-mêmes ignoraient jusque là) . Les observateurs du monde entier pouvaient citer ce pays en exemple au sein des pays en voie de développement, montrant la profusion incroyable de titres de journaux qui avaient surgi dans les kiosques : "Algérie première démocratie Arabe" . Voici ce que titraient les journaux du monde à l'époque, rien de moins !

Ensuite, arrivèrent les premières élections multipartites dans ce pays et la fête fût gâchée par une victoire éclatante des islamistes lors des municipales. Qu'importe, les démocrates (appelés ainsi pour se distinguer des islamistes et des partis inféodés à l'ancien parti unique) se sont remués en tous sens pour éveiller les consciences du danger à venir, tant sur le plan local que sur l'international. On ne leur prêtera une oreille distraite qu'à l'extérieur du pays.

Il était entendu et prévisible que la gestion des municipalités serait catastrophique vu le degré d'ignorance et les profils personnels de ces nouveaux élus . Ce fut le cas (pour empêcher les estivants de se baigner en été, car ils ne devaient surement pas aimer voir des femmes en bikini, les municipalités islamistes avaient détourné les conduits du tout-à-l'égout pour qu'ils se déversent directement sur les plages) et bien d'autres joyeusetés encore. Mais foin, cela n'avait pas suffi à les discréditer aux yeux des gens ! Les législatives approchaient non sans appréhension d'une bonne partie du peuple et du pouvoir en place, malgré tout.

Et c'est là, que tout s'est précipité : les résultats du premier tour des élections législatives étaient favorables aux barbus, et les donnaient vainqueurs avec grosse majorité à l'assemblée au second tour. Effroi dans les rangs des démocrates et du pouvoir car les promesses de sévices, de loi islamique dure et de rééducation des masses selon le schéma rituel fusaient dans les stades bondés et enflammés par un discours directement venu du moyen-âge. Constatant cela, le gouvernement donna les pleins pouvoirs à l'armée qui a bloqué le processus démocratique électoral et instauré un black-out sur la vie politique algérienne.

Il s'en suivit une guerre de 10 ans dans laquelle les groupes armés islamistes livrèrent bataille par massacres de paysans interposés contre les troupes armées, nous sommes en 2000... la suite vous la connaissez.

Elmone m'a gentiment tagué à savoir si nous sommes toujours en démocratie et qu'elle est mon sentiment là-dessus.

Je crois que nous serons en démocratie tant que la loi primera à la force. Tant que le peuple aura la possibilité de choisir ses élus, par conséquent, le droit de se tromper et les changer. Tant que les contre-pouvoirs sont renforcés.
La démocratie est un jeu à trois : le peuple, les élus et les contre-pouvoirs (justice-médias-syndicats) . Lorsque l'équilibre se trouve rompu par l'une des parties, il faudrait s'inquiéter et remettre en question la position de chacun et redéfinir les interactions qui font que l'édifice tienne bien.


Vivent les blogs car c'est aussi une petite pièce dans cet édifice.

Tout lecteur est automatiquement tagué et aura liberté d'exprimer sa vision dans son blog ou bien en commentant sur mon blog et également sur les blogs qu'il verra dans la colonne de droite " ceux que je lis aussi". Merci.