Paix en Afghanistan

C'est une rançon mondiale que s'apprête à payer le monde occidental aux tribus afghanes. Ce bourbier qui dure depuis neuf ans et qui semble plus que jamais sans issue, continue à faire des victimes des deux côtés. Après la violence et l’interventionnisme armé, la solution du fric contre la paix commence à faire son chemin. Alors ....choix judicieux ou bien, fuite en avant ?

 L’Afghanistan est devenu depuis longtemps le terrain d’affrontement officiel du monde dit libre contre l’intégrisme islamiste teinté de terrorisme.Al Qaida a opéré un glissement vers cette région pour continuer son oeuvre morbide : le recrutement et l’entraînement d’une soi-disant armée sainte, levée pour tenir tête aux tenants de la guerre de civilisation. Une justification de la notion d’axe du mal et autres balivernes d’illuminés mystiques. Donc, les forces occidentales en place, veulent acheter la paix. Payer pour préserver la vie des soldats. Trouver des talibans  « modérés » et négocier avec eux une paix sonnante et trébuchante. Pourquoi pas ?

Seulement voilà, cette région est une poudrière par sa proximité avec l’Iran et le Pakistan . Deux pays puissants au niveau local et stratégiques au plan géopolitique international.  Ces puissances sont à la  recherche d’un équilibre des forces et je doute fort que quelques millions de dollars versés à de vénérables chefs tribaux suffiront à régler les choses. Le terrain y est compliqué militairement et les coutumes tribales  y ont la peau dure. Même les russes y avaient laissé des plumes. La solution est beaucoup plus globale.

Ouvrir cette boîte de Pandore c’est oublier que l’argent a un goût délicieux et qui rend addictif.  Plus on en a , plus on en voudra et je doute que les  réserves de la banque fédérale suffiront à éteindre l’incendie.  Nul ne doit dicter leur conduite aux afghans car leur solution, ils l’ont en eux. Il faut juste les aider à trouver la volonté pour qu’ils puissent régler leurs problèmes et gérer leur pays au mieux. Les afghans ne sont pas des obscurantistes ignorants. Ils sont comme les autres peuples, ils ne supportent pas la tyranie et l’injustice. Et ils aiment encore moins faire la guerre.

L’Europe aurait un rôle à jouer sur le plan diplomatique si quelques présidents n’étaient pas pourvus d’un égo aussi surdimensionné, ne laissant aucune place à la démarche concertée. Certes, l’entité est dotée d’un « Président », mais il a justement été choisi pour sa capacité à s’effacer devant les leaders, qui contre vents et critiques, continuent à montrer un activisme vain et à jouer perso. Une démarche européenne pourrait atténuer l’effet hégémonique des USA.

Justement à ce sujet, j’ai entre-aperçu une émission de tv5 Monde dans laquelle, notre pauvre ministre des affaires étrangères était interviewé sur  les sujets brûlants. C’est un homme crispé et cassant, constamment sur ses gardes. On sentait qu’il déployait une énergie peu commune pour ne pas dire ce qu’il pensait réellement. Il est de notoriété publique qu’il est sévèrement cadré par les hommes de l’Elysée et n’a prise sur presque rien. Du fait qu’il soit dépossédé des dossiers importants, il reste dans l' incapacité  désarmante d’apporter des réponses aux questions importantes du moment.