Putain, avril !

 

Il ne se passe rien. Ou presque. Dans les blogs politiques historiques, on cause séries maintenant.

L’électroencéphalogramme de la gauche indique une mort cérébrale, ne subsistent que les mouvements réflexes post-mortem de Mélenchon, les bégaiements de Ruffin et les conneries quotidiennes de la secte EELV depuis leurs mairies asile psychiatrique.

Même les leftblogs ne s'engueulent plus et ne se souhaitent plus bon anniversaire, pourtant seule activité connue du groupe. Le petit chinois aurait-il eu raison de ce monde? 

Pourtant il y a tant de choses à dire et à moquer, et je ne parle pas de la candidature de X. Bertrand hein.

Par exemple, hier en regardant les infos, un radio-trottoir à Marseille, une queue longue comme le braquemart de John Dillinger devant un magasin de fringues : "Pourquoi vous faites la queue, madame ?"

"Hé bieng, passque avé le confineman demaing, on pourra plus acheter des fringues, pour se faire plaisir!"  

Une autre :

"On ne sait pae commang on va s'habiller pendant le confineman, faut bieng avoir quelque chose à se mettre heing..." 

Une suggestion pour revivifier la gauche : poursuivre l'état en justice pour préjudice moral et entrave à la liberté de shopper. Ça c'est de l'opposition !

Elle est pas belle la vie ?

Ça commence toujours comme ça

                                                                                                                                                                           

Pour avoir "vécu" l'arrivée et la prise de pouvoir partielle des islamistes dans un pays pas très lointain, je me permets de penser et dire que ça commence toujours comme ça. 

La première des choses qu'ils font c'est voiler les femmes. Quoi de mieux que la moitié (ou plus) des habitants pour marquer le paysage du quotidien et affirmer leur avènement ainsi que leur omniprésence dans la sphère publique.

J'y repense à chaque reportage dans le 93 ou dans les quartiers.

J'y repense à cause de ce qui s'est passé lors d'une audition à une commission parlementaire hier. Quelques députées (LR et LREM) principalement ont quitté la salle pour dénoncer le voile porté par la représentante d'un syndicat étudiant de gauche. La présidente (LREM) de la commission a rappelé qu'il n' y avait rien dans la loi qui interdisait ça. 

Il est bien là le problème.

Ça commence toujours comme ça, ils obligent à "créer des lois" pour interdire ceci ou cela afin qu'ils trouvent les raisons pour s'élever contre, crier à l'injustice, la stigmatisation, la phobie que sais-je... On ne peut pas être en désaccord avec eux, il faut "légiférer contre" pour préserver les principes les plus élémentaires. 

Dans ce jeu, il leur est agréable de voir la bataille entre le camp des "pour" et celui des "contre". Les deux bords, habituellement occupés à se chamailler pour de la politique, étaient pourtant d'accord sur les grands principes la plupart du temps. 

Mais plus du tout dans ce cas. Le pacte d'opposition est rompu en quelque sorte.

Mais ce que tout ce monde ignore, c'est qu'à la fin , les unes comme les autres auront droit à leur ration de haine et de mépris. en gros : tout le monde sera tondu.

Le plus risible c'est le télescopage de cet incident avec l'obligation de tenue "correcte" exigée à des lycéennes et collégiennes, à croire que la pudibonderie fait son chemin plus vite qu'on le croit.  Là aussi, ça commence comme ça.

Le charabia de Mélenchon entre les lignes

Le patron des insoumis a livré un discours, pompeusement qualifié de conférence de presse,  empreint de solennité affectée et de trémolos d'opérette. 

Une vraie masterclass de théâtre où il a dramatisé la décision de l’exécutif de mettre des militaires devant les institutions de la république pour y empêcher l'accès et libérer davantage de flics pour le maintien de l'ordre. Je cite :

... le pays entre dans un moment tendu de notre histoire...

Cela fait déjà plusieurs semaines que certaines villes sont mises à sac et des symboles foulés au pied et aucune condamnation claire exprimée par JLM.

...les militaires ne peuvent faire que deux choses : attaquer ou fuir ... 

On se demande où il est allé chercher ça. Ils peuvent aussi dissuader, défendre, protéger... c'est ce qu'ils font contre le terrorisme.

... nous demandons qu'aucun acte contraire aux coutumes de la guerre et aux conventions internationales...

Il se voit déjà dans un pays en guerre civile. Un bon psy parlerait d'un désir enfoui lorsqu'il s'agit de sortir des bien trop grands mots.

... qu'ils ne tirent pas ! 

Il prévoit déjà qu'ils vont tirer ? Se pose clairement en agitateur de menaces.

... je demande une mobilisation aux côtés des gilets jaunes... 

Encore un aveu de vouloir récupérer un mouvement qui échoue dans l'émeute et le pillage.

 

... je rappelle que la violence ne doit pas être une stratégie pour nous...

C'est qui nous ?  

... le nombre, le nombre...

L'obsession ultime: le déferlement, la mobilisation, la convergence... qui ne viendront naturellement pas. 

... il ne faut pas précipiter le pays tout entier dans un règlement de comptes...(s'adressant à Macron)

Venant d'un type qui deux ans après, n'arrive toujours pas à avaler sa défaite électorale, c'est gratiné ! Il faudrait lui faire écouter tous ses discours depuis. 

Ce type est dérangé.

Les insoumis devraient définitivement se trouver un autre chef.

Pépère entre poire et fromage

Mais réellement ente le rayon fromagerie et fruits et légumes d'un hypermarché Leclerc, haut lieu bien connu de la culture qu'on embarque dans les caddies.

Ai-je besoin de rappeler à mes rares lecteurs comment j'ai soutenu Hollande après la primaire puis pendant son quinquennat. Vient ensuite la rancœur et les rôts d'amertume à peine contrôlés d'un ex président empêché par les siens de repartir pour cinq ans.  Là où je ne suis plus d'accord avec certains blogueurs à embonpoint de ma connaissance c'est cette incapacité quasi pathologique et ô combien risible que François Hollande a de designer clairement les vrais coupables du naufrage de son quinquennat, qui sont dans l'ordre : lui-même, sa première première gerce et enfin ses gentils copains socialistes. 

Ainsi donc, afin d'alléger son encombrement gastrique, il pète un bon coup un bouquin dans lequel on ne retiendra que les phrases où il dézingue son successeur. Sans doute jaloux que ce dernier semble réussir ce qu'il avait, lui, abandonné de faire. 

Bref on ne va pas refaire le match : il a gagné... ils ont perdu.

Mais je reviens à vos moutons. Il va signer dans un hypermarché en arguant que les français s'y trouvent aussi. Il oublie qu'il y a des petits pois, des couches bébé et du liquide vaisselle parfum citron naturel.

C'est comme Ali Baddou, pitre médiatique auto-érigé chantre de la défense de la culture et de sa diversité qui ne trouve absolument rien à ajouter qu'un pitoyable : " Heu.... c'est le progrès... faut accepter" Lorsque gêné il dût donner son opinion à propos d'un autre clown "avé l'assent" celui-là, Apathie, qui venait se vanter de publier son mauvais bouquin en auto-édition chez Amazon. 

Entre copains on va pas se fâcher hein !

Pépère aurait pu rester digne et propre sur lui en évitant d'aller chouiner devant les caméras. Il aurait pu nous épargner le spectacle affligeant de le voir faire de la retape chez un épicier en nous faisant croire qu'il était en librairie. Il peut s'abstenir d'être si peu élégant avec son successeur pour donner des faux gages à une gauche qui ne voulait plus de lui.

Fayot!

Insoumis à deux vitesses

Avec Mélenchon c'est tous les jours noël ! L'homme ne peut pas s'empêcher de surgir comme un petit diable de sa boîte avec un commentaire malheureux, une mauvaise phrase ou bien un dérapage foireux.

Ainsi, il vient de faire un admirable coup double ce jour :

Comique pitoyable : "Vous comprenez maintenant pourquoi on vous déteste!" S'adressant à une journaliste qui lui posait la question sur le fait qu'il ait choisi de prendre un billet business ou bien first class en laissant ses lieutenants et surtout députées femmes se faire moudre les lombaires en classe économique lors du long voyage (loin de la fête de l'Huma) à la Réunion. 

Populiste puant : A l'occasion du départ de Philippot du FN, il a réitéré son appel à l'électeur frontiste à le rejoindre en sa qualité d'insoumis qui s'ignore, car comme le dit si bien son sous-fifre Corbières : "La bataille est culturelle et idéologique, il faut construire un peuple" Le bas du front est le bienvenu mais attention, seulement  le  fâché mais pas facho !  Le commissariat politique vérifiera chaque adhésion.

Et dire que certains faux naïfs se demandent "A quoi sert un député FI" . La réponse est juste sous tes yeux... à nous faire marrer pardi !

Tout ça pour ça

Le parti socialiste, vient de confirmer à ceux qui en doutaient encore, qu'il est devenu un panier de crabes malfaisants. Il s'est tiré une dernière balle fatale dans le pied en tuant définitivement ses chances de revenir aux manettes en 2017. 

Le peu d'électeurs de cette primaire pitoyable, y sont allés en traînant les pieds sachant pertinemment qu'aucune offre ne saura réunir les 30% des français qui permettraient de les maintenir au second tour... et que dire des 51% de la finale ?

 

Le groupuscule d'excités, menés par Montebourg ont réalisé un travail de sape depuis le début du quinquennat de Hollande et ont juste réussi à renforcer la droite dans l'illusion qu'elle voudrait donner que la gauche ne sait pas gouverner...ce qui est faux (mais pas complètement). Tout ça pour en arriver à un résultat risible et un ralliement d'une rapidité qui confine au grotesque.

Les socialistes ont fait seppuku le jour où, contre toute logique politique et en dépit de bon sens commun, ont décidé de monter cette parodie de primaire, qui n'est que précipitation et désorganisation, contre un président sortant.... de leur propre camp ! Erreur fatale ! Au lieu de resserrer les rangs autour du président et lui proposer des alternatives pour continuer de relever la situation de la France après le quinquennat de malfrats sarkozystes qui ont plongé le pays dans le doute et l'ignorance, les petits imbéciles pompeux n'ont écouté que leurs rancune et leurs petites ambitions inutiles. 

Remplacer François Hollande par Hamon... ils sont sérieux, là ?

Ralliez-vous et (ou) mourez ! 

Voilà en gros ce que leur propose la réalité politique de la gauche en France aujourd'hui. 

Alors le petit gagnant de cette mascarade d'autosatisfaction pathologique devra bien réfléchir avant de se mettre derrière Macron ou Mélenchon.

En ce qui me concerne, le choix est déjà fait... et je pense que le président sera d'accord avec moi.

En attendant, le monde politique tremble dans l'attente de la décision de ralliement de Benhamias.... brrr!

Le festin des cons

Félicitations à ceux à gauche qui ont débouché le champagne pour fêter l'embarras qu'à provoqué l'affaire de l'avion de Valls et qui vont partout déverser leur pitoyables analyses sur le mode : "Ah ah! on vous l'avait bien dit, Valls est nul."

Je ne parle pas des abrutis de la vrauche (de combat et autres) qui depuis un moment déjà détiennent la vérité absolue et se considèrent le peuple élu faute d'être élus du peuple. Même avec 9 %, l'essentiel est d'être content de soi.

Je rappelle juste à nos valeureux gauchistes pleurnichards qui avaient naguère entériné les résultats de la primaire à gauche et qui aujourd'hui se drapent dans les  blanches et opportunes indignations, que nul n'est à l'abri et que même eux pourraient un jour défaillir et oublier leurs devoirs. Tout premier ministre qu'il est, même socialiste, reste faillible et peut commettre une erreur. Le pire dans ce cas c'est le manque de soutien de son propre camp et le mélange des genres

La gauche blanche colombe n'existe pas et il faut cesser d'exiger l'exemplarité à tout prix : " que celui qui n'a jamais péché etc..." selon l'évangile de Saint Jean-Luc Mélenchon. Non, l’infaillibilité n'existe pas. Encore moins en politique. Par contre nous avons tout à fait le droit de parler d'exemplarité, de manque de rigueur républicaine voire d'abus lorsque la droite sous Sarkozy multipliait les vols d'avion personnels et autres malversations de toutes sortes.

Je refuse de faire l'amalgame et de mettre dos-à-dos les deux situations et j'affirme que ceux qui le font sont des abrutis et des cons.

Comme si le fait que la droite multirécidiviste et coutumière des magouilles aurait droit à davantage de clémence au vu du traitement médiatique différencié infligé dans un cas ou l'autre. La prime aux voyous qui oblige à matraquer davantage et avec une délectation toute particulière l'unique connerie d'un premier ministre uniquement parce qu'il est socialiste.

Non Valls ne doit pas être comparé à Sarkozy et abaissé dans la même indignité. Surtout pas par une gauche qui fait un mauvais calcul politique, se retrouve minoritaire partout et qui avait d'avance condamné l'action de ce premier ministre et du président.

Il existe d'autres façons plus dignes et plus honnêtes intellectuellement pour s'opposer et exprimer son désaccord.

Rassurons les familles

Manuel Valls aime tenir le rôle de gendre idéal. Le beau-fils parfait qui voudrait plaire à sa belle-maman restée très bandante malgré les rides. Freud a dû beaucoup écrire là-dessus, alors j'arrête là mon intrusion dans le monde de la psychologie de comptoirs.

La veille d'une manif pour tous annoncée comme une vague bleue et rose cucul la praline, foulard Hermès et bouche en anus de vache hémorroïdaire, il accorde une interview au journal catho pour "rassurer les familles" sur les intentions de la France concernant la GPA. 

Je peux comprendre l'aspect, disons, intime de la démarche d'un type bien sous tous rapports mais qui garde au fond de lui cet attachement tout ibérique à la morale traditionnelle judéo-chrétienne qui consistent à vouloir se taper la vieille par charité, marier la bigleuse pour niquer sa frangine, aimer sa patrie adoptive et en être fier. L'effort important qu'il doit faire chaque jour pour assurer une charge pas facile.  Je trouve tout de même que Manuel tombe facilement dans la complaisance inutile. Je m'explique :

La manif pour tous a clairement connu un regain de confiance grâce au retour de Sarkozy. L'agitateur est revenu pour prendre la tête de la seule cohorte encore compacte et cohérente que la droite peut présenter face au gouvernement. Si en plus elle contient la composante crâne rasé main dans la main avec les sœurs musulmanes voilées en plein "petit jihad" la boucle est bouclée ! Son parti est disloqué et disqualifié. Les ennuis judiciaires affluent. La manif pour tous est sa seule bouée de sauvetage car elle fédère son camp.

Au lieu d'être dur et stratégique en dénonçant la manipulation des français par l'ex, Manuel comprend et veut rassurer les "Familles". D'ailleurs pourquoi utiliser ce terme de bienpensance modernouille de droite ? Les autres compositions ne doivent pas mériter le sigle "famille", A.O.C délivrée par le Vatican ou un autre organisme certifié casher et hallal?  

Je peux comprendre que Manuel se mette dans le sillage proche de Sarko afin de se mettre sur les rails contre lui en 2017, mais attention, le vrai challenger n'est peut-être pas celui qu'on croit. De toutes les façons quoiqu'il fasse, quoiqu'il dise, du fait d'appartenir à cet exécutif , Manuel n'aura aucune chance aux yeux de ces "familles". 

Sarko a disqualifié d'avance les socialistes, dès 2012. Le jour de sa sortie de l’Élysée, il a déclaré  le président Hollande illégitime et son action, nulle et non avenue. Cet exécutif n'est attendu ni sur les chiffres du chômage ( la preuve : il a baissé en Aout et rien n'est venu remonter la soi-disant courbe de popularité) ni sur les résultats économiques (personne n'a rapporté la baisse du déficit commercial, le remontée de compétitivité etc...) ce gouvernement n'est attendu sur rien par la droite de ce pays, puisque d'emblée il a été déclaré  forfait. Pourquoi alors rassurer les "familles" puisqu'elles n'en ont rien  à foutre ?

Hollande et Valls ne sont attendus que par leur capacité à résister aux manœuvres de déstabilisation de la droite, ils ne doivent réserver leur forces qu'à contrer les coups de boutoir des imbéciles. La France restera à jamais prisonnière de cette horde de cons qui lui pompent tout le peu d'énergie disponible pour avancer : familles, bonnets rouges, casseurs de portiques, agriculteurs pyromanes, notaires sans cravate, taxis, camionneurs, chauffards...  

Ils me fatiguent.

La différence

La différence entre la droite et la gauche...

Quand à gauche au bout de deux ans seulement, une partie des électeurs et des élus socialistes se désolidarisent de l'action du président et se mêlent à ce déferlement insensé et schizophrène contre tout ce qui vient de Hollande. 

Cette gauche bobo qui des terrasses des bistros branchouille  ne se remet toujours pas du traumatisme Cahuzac et qui ose encore poser la question de la république irréprochable alors que le petit conseiller indélicat a été viré en à peine 24h.

Quand à gauche, la vraie gauche, mêle ses voix à la droite en ajoutant l'invective, l'insulte et le ridicule du bonnet rouge. Une gauche qui pense que les pauvres c'est les prolos et croit que les prolos votent pour elle. Quand cette gauche syndicale qui ne représente plus rien ne propose plus que la menace de manifestations qui malheureusement ne mobilisent plus grand monde.

Quand cette gauche soi-disant "atterrée" mais juste vexée  d'avoir été oubliée pour les bonnes places ministérielles, se perd dans des groupuscules genre nouvelle donne et autres think-tank payés dix fois le SMIC, ivre de ses propres mots et n'ayant pour seule perspective qu'une liste aux européennes sensée lui donner un poids pour de futures négociations politiques.

Quand une gauche écologiste qui depuis une trentaine d'années d'existence peine à faire 3 % d'électorat alors que la sauvegarde de l'environnement , enjeu mondial du 21 siècle, devrait en faire un parti incontournable et dont les leaders se comportent comme des adolescents pourris, bouffis d'orgueil et perclus de narcissisme.

Pendant ce temps-là, à droite, après des années de pouvoir où tous les bilans étaient dans le rouge, où  la plupart des leaders traînent des casseroles fantastiques,  où pour la première fois dans les annales politiques un ancien président est mis sous écoutes judiciaires... pendant ce temps-là à droite 67 % des sympathisants de l'UMP choisissent Sarkozy pour 2017.

La différence est pendant que la gauche doute et se renifle les doigts, à droite on ne pense pas, on ne réfléchit même pas... on attend la réélection de Nicolas.

Merci la gauche et ses pleureuses.

Clivage sociétal : le nouveau poney de la droite

Sous une rubrique qui se voudrait humoristique intitulée "effet boomerang" , le site de droite atlantico publie un article intéressant de la démographe Michèle Tribalat sur l'idée erronée que se ferait les crânes d’œufs du parti socialiste sur le degré d'approbation et d'adhésion des minorités issues de l'immigration maghrébine aux idées de gauche.

En clair elle pose la question de l'ampleur du conservatisme de ces populations, traditionnellement acquises à la gauche, qui aurait échappé aux penseurs de cette même gauche. Prenant comme exemple la rumeur sur l'enseignement de la théorie du genre lancée par une figure intello de l'immigration maghrébine de deuxième génération et qui a ébranlé et influencé en majorité des familles maghrébines, elle voudrait ainsi montrer la réticence de cette population aux réformes sociétales de  la gauche.

les personnes de culture ou de confession musulmane, elles sont certainement plutôt conservatrices en matière de mœurs et sur tout ce qui touche à la famille.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

La gauche a un discours positif sur l’immigration et plutôt multiculturaliste qui fait l’éloge de la diversité et prône la lutte contre les discriminations. Cette partie-là du discours convient parfaitement à l’électorat musulman qui a voté massivement pour François Hollande lors de la dernière élection présidentielle. Les réformes sociétales sont moins bien perçues. 

Cette idée induit à penser qu'un rapport de force électoral est en place. Des arrangements culturels au nom de la diversité en échange d'une forme de tolérance vis-à-vis de réformes sociétales qui vont à l'encontre de leurs principes, en majorité religieux, (mariage gay, égalité hommes/femmes) . Le message est  clair : la communauté rejoindra la droite électoralement comme certains le font dans les manifs (pour tous, jour de colère) si la gauche ne ménage pas un espace d'exemption communautaire à leur égard dans ses lois égalitaires.

  

Et comme le changement social n’est plus d’actualité, le progressisme s’est déplacé vers le sociétal. C’est là où la gauche peut espérer retrouver un clivage avec la droite. 

L'idée que la gauche recherche le clivage avec la droite sur les sujets de société est une idée largement prônée par les opposants de droite et de vrauche. C'est d'une bêtise grandiose car chacun peut vérifier que le gouvernement s'active beaucoup sur plein d'autres sujets, intervient et réforme des lois à l'intérieur, à la justice, à la consommation, le logement, la recherche et l'éducation. Le fait que le président ait déclaré son côté social-démocrate en encourageant le patronat à négocier et embaucher, ne mérite pas qu'on le compare à un président de droite. La droite a montré qu'elle s'y prenait autrement  : exonérer sans rien demander, tailler dans les effectifs, n'intervenir  dans les conflits sociaux que pour envoyer les CRS et chasser le syndicaliste.

Invoquer le clivage par le sociétal est la seule prise qu'a  trouvé l'opposition... car elle ne trouve rien à dire sur tout le reste.  C'est la droite qui focalise sur le sociétal en "comprenant" la colère des uns et l’inquiétude des autres, légitimant des attitudes extrêmes et hostiles à la république. La droite ne propose plus rien, elle se place dans le sillage brun des factieux et priant fort qu'elle ne sentira pas trop le caca en 2017.

Terra Nova suppose que les nouvelles clientèles de la gauche sont plus modernes, disposées au changement, à l’ouverture, à la tolérance. Les minorités sont supposées disposer de toutes ces qualités. Et c’est là où le bât blesse. Le retour au religieux constaté dans la jeunesse élevée dans une famille de culture ou de religion musulmane qui touche tous les milieux sociaux n’est guère annonciateur d’une disposition à accepter les réformes sociétales défendues par la gauche. C’est sur ce terrain-là que la gauche va se trouver en porte-à-faux.

Ce n'est pas faux. Il faudrait que la gauche renverse cette barrière intellectuelle qui consiste à ne pas parler du communautarisme religieux maghrébin et musulman en général lorsqu'il enfreint les périmètre républicain. Une partie de cette communauté est forcément perdue pour la gauche et il ne faudrait pas qu'elle se mette à dos l'autre partie : celle qui est respectueuse des lois, de la laïcité, qui ne cherche pas à se distinguer ni du point de vue vestimentaire ni culturel. Une partie qui vit paisiblement  sa croyance ou pas, qui bosse et participe au progrès économique de la France et dont personne n'entend parler.

Elle existe.

La gauche a un discours positif sur l’immigration et plutôt multiculturaliste qui fait l’éloge de la diversité et prône la lutte contre les discriminations. Cette partie-là du discours convient parfaitement à l’électorat musulman qui a voté massivement pour François Hollande lors de la dernière élection présidentielle. Les réformes sociétales sont moins bien perçues.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

Si vous avez en tête les personnes de culture ou de confession musulmane, elles sont certainement plutôt conservatrices en matière de mœurs et sur tout ce qui touche à la famille.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

les personnes de culture ou de confession musulmane, elles sont certainement plutôt conservatrices en matière de mœurs et sur tout ce qui touche à la famille.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

les personnes de culture ou de confession musulmane, elles sont certainement plutôt conservatrices en matière de mœurs et sur tout ce qui touche à la famille.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

les personnes de culture ou de confession musulmane, elles sont certainement plutôt conservatrices en matière de mœurs et sur tout ce qui touche à la famille.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/theorie-genre-et-loi-egalite-sexes-strategie-terra-nova-gauche-est-elle-en-train-se-retourner-contre-elle-michele-tribalat-967538.html#ZTZzjVcgHx0Sk6mi.99

Les pitres de la république

Lorsque la gauche est au pouvoir, elle ne peut pas s'empêcher de faire avancer des lois dans des domaines sociétaux importants comme le mariages, l'égalité, le droit de disposer de son corps, l'homosexualité, la famille etc... 

C'est généralement lors des alternances de gauche que ces sujets progressent, s'étoffent avec des nouvelles dispositions qui ouvrent un champ de liberté plus vaste au citoyen. C'est ainsi que la France accomplit  son destin de pays qui donne souvent l'exemple et montre la voie vers une démocratie progressiste. Une réflexion sur notre société pour se défaire des lourdeurs ancestrales et se défendre contre le retour des archaïsmes.

Certains osent dire que la gauche agit ainsi afin de monter le FN, ce qui est faux. Elle fait monter toutes les droites réactionnaires.

En réalité, elle ne les fait pas monter, elle ne fait que les réveiller.

Certains accusent le président de vouloir cliver, opposer les français les uns aux autres alors que ce sont les réactions violentes d'une caste minoritaire qui voudrait s'opposer au reste des français qui eux veulent que les choses avancent. Il est là le clivage. 

Car soyons francs, la droite favorise une certaine torpeur sociétale rassurante pour le citoyen. On ne remet pas en question certaines choses importantes qui touchent à l'individu, ses droits, son émancipation et sa vie,  sous couvert de valeurs, d'identité ou d'histoire. Toutes ces questions qui dérangent et qui ne rapportent rien sur le plan économique sont mises de côté voire délaissées à des minuscules collectifs ou associations d'activistes  qu'on montre d'un doigt méprisant.

La gauche vient souvent ébranler l'édifice sociétal que les droites érigent autour du citoyen comme les murs d'une prison. Cette enceinte ne propose que le travail, la consommation, une télé débilitante et un point de vue superficiel sur les évènements. Des petites issues de secours où tout le monde se précipite comme une sortie d'autoroute le week end. Et ça dérange forcément.

En France il n 'y a pas plus de réacs, plus de fachos ou de cathos trad qu'avant. On les voit plus car ils sortent de leur hibernation douillette où la vie était un long fleuve tranquille, les choses tournaient rond, la mécanique était rodée, chacun dans son pré et les vaches étaient bien gardées. 

Depuis la loi pour le mariage pour tous, ils se déchainent, mangent du temps d'info et occupent le terrain. Ivres, ils s'activent et gesticulent dans le désordre et l'outrage, excités en sous main par des picadores politiques qui leur promettent le paradis perdu. Le projet de loi sur l'égalité femmes-hommes de Najat Vallaud-Belkacem met tout le panier de crabes droitier en émoi pour une seule disposition parmi tout le reste : la suppression de la notion de détresse dans la loi  pour l'IVG.

Le pire à mon point de vue est atteint par ces imbéciles qui se retrouvent parlementaires dans une république qu'ils rêvent de détruire, profiteurs d'un système dont ils usent et abusent, qui touchent des salaires, des indemnités et des avantages pour un travail quasi-fictif et qui pensent qu'un suffrage leur donne un droit seigneurial. Ces clowns grotesques qui ne font rire personne. 

Qu'ils sortent dans la rue ! Qu'ils manifestent ! Qu'ils se moquent, qu'ils glosent, qu'ils commentent ! Qu'ils désinforment, qu'ils intoxent... la société qu'ils veulent n'en finit pas de mourir, leur lente agonie retarde l'arrivée du printemps dans ce pays.

Finissons-en avec ces pitoyables pitres.

Illustration.

Enfin Président !

Pendant la conférence de presse du président, j'ai vu passer un twitt d'un certain Posternak : "Et si on parlait d'la vie privée de...5,2 millions chômeurs?" Ce zig a l'air d'être bien installé dans son tank et son journal en ligne qui donne son opinion sans que personne ne l'ait demandée. Encore un planqué qui se croit légitime de donner à penser sur un sujet qu'il ne peut observer qu'au télescope tellement il en est loin.

En faisant son coming-out  en direct devant les français, le président a une nouvelle fois niqué la droite en la mettant face à son incurie et à sa langue de bois. En effet, celle-ci se contentait de dire dans un fracas qui avait pour rôle de masquer son impossibilité d'agir. Sa gauche aussi qui peine à faire sa mutation politique, car c'est bien de cela qu'il s'agit : de mutation.

Je vous avoue que j'ai bien essayé d'aller jusqu'au bout des vœux de Mélenchon hier, mais je n'ai pas pu. J'ai déjà du mal à comprendre comment ses alliés peuvent continuer à s'intituler "communistes" en 2014 sans craindre le ridicule, du moins l'anachronisme. Se croyant plus moderne, le leader du parti de gauche invoque la révolution, ce qui nous fait remonter les couloirs du temps encore plus loin. Menaces, incantations et insultes, voilà le contenu  de tout le verbiage insupportable que j'ai entendu hier, d'ailleurs d'autres plus coriaces et moins sociaux-traîtres comme moi  se lassent et quittent eux aussi le navire. 

La gaugauche de salon et ses derniers mohicans d'un autre temps croient encore au productivisme, croient dur comme fer que l'industrie façon Germinal sauvera l'économie, que l'état doit prendre des parts dans toutes les boîtes de France  et sont persuadés qu'une fois au pouvoir, il tiendront toutes leurs promesses et feront de la France une île forteresse coupée du reste du monde. 

Ils sont persuadés que les chômeurs sont tous pauvres, de gauche et sont forcément dans leur camp. J'aimerais bien savoir d'où ils tiennent ça étant donné le profil CSP de l'électeur FdG et leurs échecs électoraux à répétition dans les régions les plus sinistrées de France.

Tant que ce gouvernement mettra des profs dans les collèges et lycées, donnera des moyens à la justice et aux inspecteurs du travail pour poursuivre les fraudeurs, tant qu'il combat le chômage par les moyens dont il dispose, qu'il mettra en place des réformes sociétales qui font avancer les mentalités et  laisseront les opposants dans des postures intenables, tant qu'il proposera une mutation dans ce pays partiellement sclérosé ... tant qu'il fera tout ça, pour moi ce gouvernement sera de gauche même s'il ne tient pas toutes ses promesses et je récuserai toute idée de le mettre dos-à-dos avec Sarkozy.

Pour le reste, le président est comme tout le monde, le fait que bobonne lui casse les couilles  relève du privé et ceux qui s'enfoncent dans ce terrain montrent à quel point ils méprisent les vrais problèmes des français.

Les chiens aboient, la caravane passe.

A quoi Serge ? Où vais-je ?

Je crois que je vais très mal démarrer mon année de blog !

  

Les sénateurs socialistes ont réussi à me sortir de ma torpeur de fin et début d'année, une sorte de grasse matinée annuelle qui ne me donne pas envie de me retirer les doigts du cul et de me mettre au boulot.

Alors lecteurs remerciez cette faune gavée et obèse qui se complaît et se goberge d'importance aux buffets garnis de la république. Cette tribu unique dont les membres ont signé un pacte de liens indéfectibles qui dépassent tous les clivages, tous les partis. Ces nababs qui pètent dans le velours rouge comme le sang qui abreuve nos sillons, qui rembourre leurs fauteuils taillés à la juste largeur de leurs énormes culs. 

Ce matin un intermittent chroniqueur célèbre sur Inter disait que le sénateur, par sa distance à l'électeur (pas élu directement) est libre dans sa fonction pour calmer les ardeurs partisanes d'une chambre de députés (élus directement par le peuple), alors je pose la question : à quoi ça a servi à la gauche de reprendre ce fief de la droite depuis Pom-Pom-Pompidou si c'est pour continuer à couvrir Serge Dassault ?

Ce brillant jacteur ajoutait à juste titre également que leur décision se justifie par l'argument, je cite : "lever l'immunité du vieux Serge équivaudrait à le déclarer coupable". Là j'avoue que ça me la coupe au ras des coucougnettes ! Empêcher la justice d'enquêter sur les agissement plus que douteux de cet individu équivaudrait, bien au contraire, à l'innocenter d'avance..

Alors moi je dis bravo aux sénateurs socialistes d'avoir protégé ce vieux monsieur sans défense des griffes de la justice française, bien connue pour sa maltraitance chronique envers nos valeureux aînés, Servier, Papon etc... et je leur conseille vivement de rendre cette institution à la droite car déjà, on ne comprend pas pourquoi ils  votent systématiquement contre toutes les réformes importantes que propose le gouvernement, alors quelle différence ça fait ?

Rhôôô lala !!

Les crânes d’œuf de l'UMP voudraient faire croire aux français qu'ils ne deviennent compétents que lorsqu'ils sont dans l'opposition. 

Bien entendu, nos éditorialistes tellement occupés avec les tweets des compagnons de ministres ainsi que ce bashing grotesque du président qu'ils en oublient parfois de nous exposer les intentions de ceux qui aspirent un jour aux destinées de ce pays, alors il faut aller chercher dans les canards vaguement spécialisés en économie pour constater qu'à l'UMP on reste droit dans ses bottes, coincé dans la boue idéologique libérale et capitalo-rentière ... bref tout ce qui lui a fait perdre les élections depuis cinq années et lui fera perdre celles à venir.

Ainsi les contre-budget présenté par le lumineux Carrez, l'effroyable Mariton et l'inconcevable Woerth n'est qu'un catalogue de mesures budgétaires hautement antisociales et régressives. Un budget de rigueur pour les 80 % des travailleurs et actifs toutes catégories pour permettre aux 20% des plus aisés de payer moins d'impôts. 

Toujours la même rengaine avec ces clowns ... les français n'ont toujours pas oublié le chèque de 30 millions d'euros au titre du bouclier fiscal de sarko à Liliane Bettencourt et eux, ils osent remettre le sujet sur la table.

Copé a même lancé la meute politique et médiatique sur Peillon et sa réforme des rythmes scolaires souhaitée par une majorité de parents et d'instituteurs en disant que celle-ci va obliger les maires à augmenter les impôts locaux pour financer le surcroît d'activité. Qu'est-ce qu'une dizaine d'euros supplémentaires face  à l'amélioration des résultats scolaires de nos enfants ? Monsieur Copé sous-estime la valeur que les citoyens français accordent à leurs enfants et leur bien-être.

Ce contre-budget arrive étrangement au même moment que  le malheureux shutdown que subit l'administration fédérale Américaine à cause d'une poignée d'excités du Tea-party associés à quelques dingos républicains extrémistes qui veulent exterminer le peu de fonctionnaires qui restent dans ce pays et surtout faire payer à Obama sa politique d'assurance santé pour les plus pauvres. Quitte à mettre en danger l'intégrité et la sécurité du pays. 

La droite ne recule pas devant le risque de mettre en danger un pays pour faire passer en priorité son idéologie.

En France l'UMP voudrait exclusivement tailler dans la fonction publique et fermer les services aux citoyens ... cherchez l'erreur !

Les talentueux économistes UMP dénoncent (je cite le canard) :  la revalorisation de 25% de l'allocation de rentrée scolaire, la revalorisation de 50 % du complément familial, la création de 50.000 bourses pour les étudiants modestes, RSA jeunes, généralisation du tiers-payant, garantie universelle des loyers, coup de pouce au SMIC, création de 275 000 solutions d'accueil pour la petite enfance etc ...

Que des mesures en faveur des ménages français ... comment pourrait-on être contre ?

Après ça, certains viennent même nous dire que ce gouvernement n'est pas au service des citoyens, voire qu'il  n'est même pas de gauche !!!

L'armée Royale.

Marie Ségolène est une personne et une femme politique qui m'est fort sympathique. J'ai même soutenu sa candidature à la présidentielle en 2007 en croyant fermement mettre un double coup de pied au cul de la droite en en espérant voir une femme à l’Élysée et en plus, de gauche . Hélas !

Mais Marie Ségolène ne cesse de montrer qu'elle existe, surtout aux yeux du PS et surtout ceux de son ex-mari et sa nouvelle gazelle. Alors elle fait des vagues, lance des vannes et fout un peu le bordel à la maison en cassant quelques assiettes contre les murs. Elle vient publiquement déclarer qu'elle était favorable à l'intervention de l'armée à Marseille pour endiguer la vague de règlements de comptes qui y ont lieu.

Le tempérament guerrier de la dame remonte souvent à la surface à l'occasion des bouffées sécuritaires  dont elle est coutumière : centre fermés pour délinquants mineurs, encadrement militaire etc ... Marie Ségo compte d'illustres militaires dans la famille d'où les sorties martiales en tailleur Chanel et talons aiguilles.

Les divers arguments qu'elle avance sont uniquement acceptables par les esprits les plus grossiers et audibles par les ignorants. D'abord un sondage dans  lequel 54 % des français (encore eux) qui approuvent une intervention de l'armée, sondage tout aussi bidon que tous les autres excepté celui qui dit que 99 % des français sont de nationalité française sauf les 1% qui ne se prononcent pas, argument populiste qui joue sur la fibre passion-compassion et qui rejoint celui de Samia Ghali la sénatrice du coin qui ne cesse de réclamer un débarquement des alliés sur la plage du Prado. Ensuite elle justifie par le fait qu'il faille donner une réponse de niveau équivalent car selon elle, puisque des armes de guerre circulent dans cette ville, autant mettre en face des guerriers...faudrait arrêter de regarder les séries américaines m'dame !

Sottises !

L'exaspération des habitants peut-être compréhensible mais la seule réponse valable à la délinquance dans un état de droit, c'est la police. Cette institution est la seule qui en démocratie est en droit d'appliquer les lois de la république car elle obéit à un exécutif issu du suffrage. Par ses propos, Marie Ségolène discrédite la parole publique et l'action d'un ministre de l'intérieur issu de sa propre majorité. Drôle de mentalité !

Ensuite, la violence à Marseille est voyante car les assassinats par balles sont particulièrement  spectaculaires et médiatiques, en l’occurrence,  les spécialistes s'accordent à dire que ce sont des règlements de comptes entre gangs qui sont imprévisibles et imparables. Le seul travail efficace consiste à remonter les filières et les démonter méticuleusement ... ce n'est certainement pas de la compétence d'une division blindée ou de paras!

J'ajouterais qu'au niveau de la "réponse" envisagée, mettre l'armée dans les rues pourrait même encourager certaines vocations. Des esprits malades voudront en découdre sur place pour économiser le billet pour Damas ou Kaboul. La violence appelle la violence et la course à l'armement ne connaît pas de limites.

Marie Ségolène devrait taire l'épouse en colère qui subsiste en elle et ne pas coller au cortège des grincheux qui emboîtent le pas à la droite pour discréditer ce gouvernement. Les meilleurs résultats s'obtiennent par un travail de longue haleine, des moyens de la prévention et un minimum de solidarité. Je continue à croire que ce gouvernement a besoin de toute la gauche pour  mener ce pays ruiné par une décennie de gestion incompétente et affairiste.

Alors au boulot !

A moins que tout cela ne relève de l'ambition personnelle auquel cas, ni Marseille ni l'armée n'y sont pour quelque chose.

Illustration.

Pantalonnade à Marseille.

A Marseille on ne plaisante pas avec les acquis sociaux. La preuve, ce préavis de grève déposé par la CGT de la RTM pour une revendication pas piquée des hannetons : les pantalons proposés par les patrons de la régie sont jugés inconfortables. Les polos, ça va !

Ce débat tombe à pic au moment où on discute les accords nationaux interprofessionnels (ANI) débat qui envenime la situation entre le gouvernement et la vraie gauche. Au moment aussi où ce même gouvernement refuse toute amnistie dite sociale qui éviterait des poursuites judiciaires à des personnes  qui manifesteraient leur désaccord avec leur patron de façon un peu violente.

Cette double levée de boucliers de la gauche de la gauche est symptomatique d'un pays où les relations entre les syndicats sont des plus tendues. Une culture du syndicalisme clientéliste et dominant qui se soucie plus de la pression qu'il peut exercer sur des gouvernements que sur sa capacité à faire adhérer des travailleurs. Le taux de syndicalisation (8 %) en France en est la preuve.

Il est vrai qu'une longue et pénible séquence de droite au pouvoir avait figé toute velléité de discussion entre partenaires sociaux. Le dernier président avait même fait son cheval de bataille d'éradiquer le dialogue social et tout mouvement de la société civile. Mais le changement c'est maintenant est arrivé et les syndicats se sont retrouvés face aux patrons pour négocier des nouvelles règles. Ces règles sont le fruit d'intenses discussions que la gauche de la gauche s'empresse de dénoncer ou d'obstruer en déposant des milliers d'amendements.

Pourtant il faudra bien réapprendre à discuter et négocier. Il faudrait arrêter d'être dans l'opposition confortable et l'indignation facile.

C'est bien là le cœur du problème de la pantalonnade marseillaise quoique avec les méridionaux, nous soyons habitués à l’exagération. Il n'en demeure pas moins qu'en France, les syndicats sont tellement faibles qu'ils sont en permanence dans la recherche du coup d'éclat pour montrer qu'ils ont du poids. On cogne d'abord pour arriver plus forts autour de la table. Méthode déjà exploitée jusqu'à l'os par le précédent président, hélas avec le résultat qu'on connaît.

Moi je n'ai rien contre la colère quand elle est saine. C'est pour cela qu'amnistier des honnêtes gens qui sur un coup de tête auraient pu casser un peu de mobilier bas de gamme dans un bureau qui sent les pieds,  serait naturel. Pas besoin de loi pour cela. Mais amnistier de façon institutionnelle et systématique,  fermer les yeux sur la violence sous prétexte qu'elle est syndicale, je dis non. Je suis profondément contre toute forme de violence car aucune n'est justifiée à mes yeux ( à part celle qui consiste à répondre au connard de merde qui m'insulte sans raison ) Plus tard, n'importe quel groupuscule réuni en syndicat bidon se sentirait autorisé à manifester sa colère sur n'importe qui et n'importe quoi. C'est la porte ouverte.

Les marseillais et leur sens de l'exagération ont essayé de nous faire croire qu'un sardine avait bloqué le port tellement elle était grosse, il nous font le même coup avec leur service trois pièces. Quelle bande de fanfarons !

Du godillot au bourricot

Le changement c'est maintenant.

C'est sur ce slogan que François Hollande a été élu, et à la suite de son élection une majorité de gauche à l'assemblée. 

Les députés de notre majorité ainsi que les membres d'autres composantes réunies ont vite oublié qu'ils doivent leur poste et l'émolument qui va avec à l'élection du président. Que leur mandat avait été obtenu dans le vent de la présidentielle et grâce à l'élan et la dynamique emmenée par le candidat et son équipe.

Je trouve pourtant qu'en ces moments difficiles, les soutiens font cruellement défaut à gauche.

Je conçois qu'il ne faut rien attendre de cette opposition qui a laissé les clés de la boutique idéologique à Frigide Barjot. Je comprends un peu moins la gauche de la gauche qui s'enferre dans l'invective et le ridicule de son chef, bientôt esseulé et abandonné par les siens. 

Mais ce que je trouve anormal est l'atonie et le manque de réaction des députés de gauche face à ceux de droite, pourtant par définition moins nombreux, mais qui parviennent néanmoins par leurs cris et leurs glapissements à foutre le bordel dans l'hémicycle. Je les trouve d'autant plus silencieux qu'ils laissent libre tout le champ médiatique à l'hystérie collective qui étreint la droite. Une hystérie correctement relayée par des journaux prompts à tirer des scoops à tout va contre ce gouvernement.

Politiquement parlant, il serait pourtant simple de rabattre leur caquet en faisant résonner leurs propres magouilles. Faire ressortir les vieux cadavres de l'armoire l'UMP pour qu'ils la ramènent moins sur le plan de l'irréprochabilité (?) et de la morale.

Politiquement parlant, Hollande a raison de s'aligner sur d'autres pays européens où tout élu doit déclarer sa situation fiscale et son patrimoine et demander que la transparence soit faite sur ça. On en a marre d'entendre dire par les politicards qu'en France c'est différent, que nous avons culturellement une approche plus compliquée face à l'argent et d'autres balivernes. Les français ont bon dos et c'est tellement plus facile. Ce sont des mots faits pour que rien ne change ! Les Français feront comme les autres, ils finiront par entendre et comprendre puis oublier et ça deviendra tout à fait normal.

Oui, tout cela deviendra la norme et il n'y aura aucun drame. Il faut pourtant que les choses changent.

La droite tente de déstabiliser le gouvernement en prenant les français en otages tout comme elle utilise les enfants comme rempart dans les manifs anti-gays. Ses vociférations ne sont là que pour tenter d'attiser la haine et l'opprobre provoquée par un seul homme. La droite fait diversion à la vérité, et la vérité est là : ce gouvernement est entrain de réussir là où la droite a échoué et évidement ça ne leur fait pas plaisir.

Alors de grâce messieurs de la majorité et du gouvernement, Bartolone, Montebourg, Hamon et compagnie, ayez un peu de courage, soyez loyaux et solidaires. N'en rajoutez plus la coupe est pleine. Quant à nos députés, sortez un peu les crocs et menacez,  n'ayez surtout pas peur pour vos petites économies et vos bas de laine, la transparence sera toujours payante à long terme. 

Faites votre boulot bordel !

Tarte aux poils sur commande

Être collectionneur des breloques hors de prix ça doit créer des affinités. Sinon comment interpréter cette intrusion inattendue de Julien Dray dans les débat autour de la mise en examen de Sarkozy?

Encore une fois, Julien vient afficher sa solidarité avec un mis en examen politique,  selon lui "on peut être révolté même par des décisions (des juges), mais les juges sont habitués aux coups de colère dans le secret de leur cabinet".

On comprend Juju après les démêlés qu'il a eus dernièrement et qui lui ont valu quelques rodomontades et les gros yeux d'une justice française, tout compte fait, assez clémente avec le notable politique véreux. Mais le regarder pleurer sur les plateaux télé à l'époque en criant son amour immodéré pour les grosses montres de souteneur fût un grand moment comique.

Depuis, Julien multiplie les sorties de piste en soutenant tout ce qui passe ... surtout les Sarkozy. En 2009 et en pleine affaire EPAD, il avait officiellement soutenu le prince Jean : "C'est un peu injuste parce que le procès qui lui est fait c'est finalement qu'il s'appelle Sarkozy et qu'il a 23 ans".  Holà ! Il cherche à se faire adopter par la noblesse dégénérée magyare ou quoi ?

Je subodore une petite vengeance sur son propre parti qui,  à l'époque, ne l'avait pas investi pour les élections locales. S'ensuivit une déculottée à une élection interne.

Un autre qui n'en finit pas de tuer le père, c'est l'ami Mélenchon qui fait naufrage, noyé par sa haine. Lui et ses amis ne trouvent pas les mots assez durs pour crier leur solitude politique. Revenir à tout prix au devant de la scène en maniant l'insulte et en enfourchant des chevaux de bataille claudicants et décharnés. Comme l'écrit Romain à juste titre, Jean-Luc devrait cesser son moulin à invective et commencer à réfléchir. 

Romain nous rappelle que l'ex-président de Chypre était un camarade communiste à Jean-Luc et qu'à ce titre, le gus avait tout loisir de ne pas se comporter comme un "salopard" et faire la ménage dans son système bancaire vérolé par l'argent de la mafia russe. Au lieu de cela, la gauche de la gauche monte au charron et dénonce l'attaque de l'Europe contre le pauvre peuple chypriote pour le plus grand plaisir des milliardaires russes, qui ne sont en réalité que des anciens camarades soviétiques recyclés dans le pain de fesse et la vente d'armes.

L'enfer est pavé de bonnes intentions ... mais la connerie de certains à gauche n'a plus de limites.

 

On reprend tout depuis le début

Voici venue la belle saison des sempiternels bilans et rétrospectives, période bénie dans laquelle on va nous infliger toute sortes de revues de l'année deux mille douze.

Une belle année durant laquelle la France a changé de visage et s'est remise à avancer avec le reste du monde. Une année qui nous a permis de voir un président de gauche arriver à la présidence après douze longues années où la droite a savamment et patiemment démonté le pays pour le livrer aux intérêts privés. 

Même si la gauche de la gauche s'abime en décochant toutes les critiques sur ce gouvernement, je reste persuadé que ce dernier est bien de gauche , il suffit juste de regarder comment la droite se réjouit aussi bruyamment du retoquage d'une loi qui permet à des gens très riches de payer un petit supplément d'impôts. Pour comprendre la joie de Copé et de ses petits copains acteurs et footballeurs qataris tout juste capable d'épeler leur prénom, il faut voir les personnages qui composent le conseil constitutionnel.

Heureusement qu'il reste le Figaro pour nous délivrer les dernier bilans de popularité pour clore une longue séquence d'objectivité journalistique : les français jugent  Sarkozy  bien plus efficace que Hollande. Sondage à l'appui, le vendeur de salades nous précise même que la majorité des ouvriers préfèrent Sarkozy (35% contre 11%). Mais que fait Mélenchon bordel !

Ah oui, il fait des montages vidéo lol avec des rires enregistrés. Rions tous ensemble, tous ensemble ouais !

Tout ce que je retiendrai de cette glorieuse année c'est la piteuse sortie politique de Sarkozy et le naufrage de son parti, et croyez-moi c'est une grande victoire.

Une promesse en vaut bien une autre.

Désolé, je ne vais pas me joindre aux cris de la foule, je ne vais pas ramasser ma petite pierre pour la jeter contre ce gouvernement.

Comme je suis chez moi, je me permets d'être à contre-courant en m'élevant contre les vociférations de gauche comme de droite sur ce qui se dit à propos de Florange. 

Je pense sincèrement que l'ancien président Sarkozy n'a pas pourri que la vie de ses petits copains de l'UMP en les laissant s'entretuer, il a également corrompu les mentalités et laissé derrière lui un cosme politique et médiatique exsangue, vidé de toute capacité de discernement car ...

Je ne vois pas pourquoi les promesses actuelles sur Florange ne seraient pas prises en compte au même titre que celles faites par Sarkozy sur Gondrange ? Les ouvriers avaient bien attendu que la parole de l'ex ne soit pas tenue pour le fustiger, pourquoi n'attendraient-ils pas cette fois-ci, sachant quand même que Sarko était réputé largement plus incompétent  sur ces questions que l'actuel exécutif ?

L'empressement avec lequel tout le monde se précipite pour hurler sa rage atteint un paroxysme qui m'effraie et m’écœure. Syndicats de gauche, Medef, certains Socialistes, la vrai gauche, les éditorialistes ... tous ensemble, ouais !!! 

Les syndicats d'abord, comme privés d'une belle occasion pour "manifester leur désaccord", se sont vus couper l'herbe revendicatrice sous le pied gentiment par Hollande qui ne cesse de leur répéter qu'aucun plan social n'aura lieu à Florange. Merde alors, on leur confisque une belle occasion de révolutionner tranquillement en famille ! Je les rassure néanmoins en leur rappelant que d'autres sites sont toujours menacés et méritent autant d'attention sinon davantage. Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas de plan social !

Le medef qui schizophrénise à toute vapeur avec ses larrons libéraux qu'on a entendus (avec effarement) dire leur désaccord profond à propos de la nationalisation du site, et qui ensuite critiquent le gouvernement de l'avoir abandonnée en le qualifiant  d'exécutif girouette, manquant de vision claire. Vite une aspirine !

La gauche de la gauche de la gauche de la gauche etc .. qui se glorifie chaque jour qui passe en votant avec le centre et la droite contre la majorité d'une part, et d'autre part, fait du pied au président par la voie de son porte-parole qui se met à rêver de devenir premier ministre.  Je déconseille fortement à Jean-Luc Mélenchon de mettre un pied dans la réalité de la gestion de son pays et de ce monde foutraque, il risquerait fort de se fracturer quelques neurones et de  faire comme son copain Montebourg : montrer qu'il est indispensable en brandissant en permanence la menace de démissionner ( ce qui ne fait avancer personne, ni ne freine la marche du monde ) Il vaut mieux pour lui continuer à se montrer avec Assange et Chavez, c'est plus payant pour son image.

Quant aux journalistes ... bah ... encore hier, ils ont fait leur journée sur un soi-disant deal entre Mittal et Ayrault pour favoriser un site près de Nantes au détriment de Florange, affaire qui se trouve démentie aujourd'hui et qualifiée de rumeur. Il paraît que ce serait même le contraire qui risque d'arriver. Bref, les éditorialistes tournent en boucle avec leurs écharpes rouges et leurs phrases définitives en tirant leurs infos de twitter et la rumeur qui vagit dans les sites de droite. 

Quant à Florange, je ne suis pas sûr que tout cela ne soit qu'un sursis de plus, accordé à une filière qui n'en finit pas de mourir, à moins que le repreneur trouve des clients en mesure d'acheter l'acier Lorrain malgré qu'il soit beaucoup plus cher à produire que celui des chinois. L'industrie française doit regarder vers d'autres horizons technologiques encore hors de portée des pays émergents et abandonner ces combats d'arrière-garde imbéciles où se joue davantage la dramaturgie de l'avenir politique de jeunes carriéristes que d'une région qui craint d'accueillir 680 chômeurs de plus dans ses agences.