Bouge ton pied que je voie les algues

Par Toutatis ! Les sangliers bretons meurent en masse sur les plages armoricaines sans que cela n'émeuve les gaulois vivant dans ces contrées. On n'a même pas eu droit à une chanson ritournelle à  faire tourner les toukenn et faire claquer les boutou coat de Nolwenn la reine.

De sa lointaine contrée tropézienne de villégiature, la ministre de l'écologie de l'UMP a estimé qu'il fallait attendre les résultats complets des analyses, que personne ne veut publier, pour affirmer que les cochons sauvages sont morts de la varicelle, de la coqueluche ou bien d'avoir respiré l'air vicié des plages bretonnes. Elle s'est rangée dans le sillage de son patron qui, il y a quelques semaines avait officiellement déclaré que les algues était un phénomène naturel dont la couleur égayait le paysage gris de la région.

L'embarras de la droite se traduit également dans ses journaux : aussi le JDD a eu besoin de titrer si malicieusement "Eva Joly du côté des agriculteurs" pour  que ses nombreux lecteurs qui ne lisent que les titres, croient que la candidate verte se place aussi dans le camp officiel contrant ainsi les écolos locaux qui incriminent l'agriculture et l'élevage intensif. Ce titre tronqué et discutable cache en réalité une réflexion qui consiste à pointer du doigt l'irresponsabilité de la droite qui fait du déni et qui encourage ce mode de production. E.Joly dénonce également la pression que subissent les agriculteurs les plus fragiles qui décident d'en finir en se suicidant.

Dans la même veine schizophrénique, nous apprenons que les lobbys des pesticides phytosanitaires veulent mettre des bâtons dans les roues d'un mode moins polluant de culture de légumes.  Le ministère de l'agriculture (pour qui l'écologie, ça suffit comme ça) a adressé une mise en garde contre les utilisateurs de Semafort, produit sans danger pour l'environnement et fort efficace pour prévenir les attaques de mildiou contre les plantes potagères. Cela rappelle cette lamentable comédie d'interdiction du purin d'orties, recette ancestrale qui éloignait les pucerons et stimulait la croissance des végétaux , qui fut interdite pendant un moment car elle allait à l'encontre des intérêts des fabricants de pesticides.

L'administration est toujours plus rapide à accorder des autorisations de mise sur le marché lorsque les lobbies poussent derrière et mettent la pression sur les politiques. Ainsi les OGM sont autorisés dans certaines préparations industrielles à base de soja et de maïs pour nourrir massivement l'homme et la bête et en même temps, l'agroalimentaire  n'oublie pas d'apposer hypocritement sur les boites de conserves des mentions telles que "Produit Sans OGM" pour rassurer le chaland.

Si tous les sangliers bretons crèvent, avec quoi fera t-on la fête le soir dans les villages des irréductibles gaulois ? Devra t-on sacrifier la tradition au méridional méchoui de mouton ? Pourrait-on au moins garder la coutume de bâillonner le barde et faire taire Nolwenn pendant les agapes  ?

(Illustration clic !)

Mangez des pommes !

Encore une étude qui fait pas mal de bruit en ce moment et dans laquelle il est prouvé qu'un enfant de dix ans ingère en moyenne 80 produits chimiques par jour.  L'étude a pris en compte les recommandations sur la consommation de 5 fruits/légumes par jour et intègre même les goûters. 

Les experts ont décelé pas moins de quinze sortes de pesticides, ainsi que d'autres substances interdites dans l'UE. Un article intéressant est à consulter ici. Comme d'habitude, ce genre d'études est toujours tempéré par d'autres experts et nutritionnistes qui crient halte à la "paranoïa" et à "la conspiration" et qui tentent d'en minimiser l'impact . Comme d'habitude, quand on gratte un peu, on en trouvera bien quelques uns qui émargent régulièrement dans des grosse boîtes d'agro-alimentaire, mais passons.

(Tiens, c'est vachement à la mode cette façon de discréditer tout ce qui voudrait nager à contre-courant ) Réflexion typique et gratuite,  issue d'un esprit mal intentionné.

Cette façon d'opérer me fait penser au scandale de la dioxine. Dans cette affaire qui dure depuis 1995, la montagne a accouché d'une minuscule souris :  le gros du bataillon ainsi que les politiques a été relaxé. Circulez y a plus rien à voir.

Pourtant, il y aurait de quoi faire : dans l'excellent article de rue89, on apprend que dans les environs directs de l'usine d'incinération et dans une même rue, on a recensé 80 cas de cancers. 

Exploité par Suez-Environnement, l'incinérateur de Gilly-sur-Isère rejetait jusqu'à 700 fois les normes autorisées de dioxine. Cette substance toxique ayant été retrouvée, en 2001, dans le lait des vaches, 6 875 animaux ont été abattus, 2,23 millions de litres de lait et 24 tonnes de produits laitiers détruits, ainsi que 8.500 tonnes de foin contaminé.

Voilà ce qui s'apparente à un gros scandale sanitaire mais dont personne n'a de comptes à rendre.

Vieille tradition française qui voudrait que les affaires impliquant les secteurs économiques stratégiques soient traitées avec des grosses pincettes. Il ne faudrait pas que nos belles entreprises aient à souffrir d'une image détériorée qui serait nuisible à l'économie du pays. Conspiration ! Populisme ! Dictature de la transparence ! A moi Wikileaks ! Taïaut !   

Depuis des décennies, le législateur français freine des quatre fers pour empêcher l'instauration de l'action de groupe, autrement dit "class action".  C'est en clair,  une action qui permet à un groupe de poursuivre en justice une entreprise ou une institution publique  afin d'obtenir une indemnisation morale ou financière. 

Chaque fois promise, chaque fois reportée cette disposition qui existe dans d'autres pays européens est devenue un vrai serpent de mer dans notre pays. Le dernier rapport commandé sur la question dort avec les 196 autres au fond d'un tiroir à l'Élysée. Les premiers à l'exiger sont les associations de protection du consommateur qui voient là le meilleur moyen pour que les plaintes (comme celles de l'entente sur les tarifs téléphoniques)  soient efficacement regroupées dans une seule et unique procédure qui favoriserait l'intérêt des plaignants. Mais il ne faut pas trop rêver.

Inutile de vous dire que ce genre de dispositifs ne verra jamais le jour en France, car le medef y est fermement hostile pour les raisons énumérées plus haut  (non, pas là ! Encore plus haut ) : compétitivité économique, image de marque et gnagnagna ! Ah oui  : "mécanisme juridique  étranger totalement extérieur à notre culture juridique" .   Ça c'est de l'argument ma brave dame !

Concernant l'affaire de la dioxine, combien de tonnes de lait ont pu être commercialisées et ainsi passer à travers les mailles ? Combien de vaches contaminées ont échappé au massacre et se sont retrouvées dans les assiettes des restaurateurs ? Combien reste-t-il de foin contaminé ? Pourquoi n'entend-on que les avis qui  affirment que les cas de cancers ne sont pas liés à la contamination ?  

Concernant la première étude, pourquoi l'agriculture biologique n'est-elle pas soutenue au même titre que l'agriculture classique productiviste dont toutes les études démontrent la nocivité des pratiques autant sur l'homme que sur la biodiversité ainsi que sur la nature ? Jusqu'à quand  laissera-t-on empoisonner nos mômes au nom de la compétitivité de notre agriculture et de la rentabilité de notre industrie alimentaire ?

Photo.

Barroso a la patate

Les industriels poursuivent une logique de marché et de rentabilité et occupent l’espace laissé vacant par les institutions publiques. La société ne doit pas leur laisser le champ libre et décider seuls de la généralisation et la banalisation de certaines technologies intrusives comme les nanotechnologies, les OGM, les ondes, etc.

Les gouvernements en prennent conscience car leurs opinions publiques ne cessent de le leur rappeler. Plusieurs associations, menées par des scientifiques, mettent en garde et dénoncent le manque de concertation et de recul sur certaines de ces technologies. Ils militent pour l’application des principes de précaution et revendiquent à juste titre le débat sur la place publique et c’est là tout le problème.

En réponse, les industries viennent à la rescousse des autorités en leur fournissant clés en mains des collèges d’experts, des groupements scientifiques et autres autorités de contrôle. Ces instances qui offrent l’avantage indéniable de la caution scientifique et de la parole d’experts, sont mis gentiment à la disposition des états en tant qu’alibi. Par conséquent, les rapports favorables prouvant l'inocuité de tel ou tel produit parviennent plus aisément à trouver leur chemin vers les médias. Les interventions médiatiques de sommités, qui, fortes d’arguments, discréditent toutes les voix dissonantes. Ces dernières sont traitées de vecteurs de la peur et du repli sur soi , elles sont même accusées de théorie du complot.

Seulement voilà, il se trouve que ces cautions scientifiques sont elles-mêmes sujet à caution car la porosité entre la recherche scientifique et l’industrie fait en sorte que les premiers ont été, ou seront forcément un jour, les salariés des seconds. Les exemples de débauchage ne manquent pas . La nature a horreur du vide et le désengagement de l’état est une opportunité appétissante pour les grands groupes.

A l’instar de certains bloggueurs, je suis sensible au sujet des OGM et je pense que les institutions européenes ont été démocratiquement élues uniquement pour servir l’intérêt des citoyens. Je dénonce la main mise des lobbies industriels qui bafouent les libertés des peuples en les privant de débats loyaux et approfondis sur des domaines qui touchent à leur santé.