Macron réélu !

Avec tout ça, j'ai oublié de faire un billet pour dire ma satisfaction que mon candidat soit réélu.

Oui. 

Il a réussi à battre sèchement les deux candidats populistes qui ne nous ont rien épargné durant le quinquennat passé. 

Battus sévèrement malgré les propos indignes, les fake-news, les mensonges, les émeutes, les tripatouillages à l'assemblée, les enquêtes parlementaires fantoches, les rumeurs et l'intox. 

Le déni qui continue. 

"Victoire écrasante" pour Lepen, "mal élu" pour Mélenchon. Les deux leaders populistes tenants de la vérité alternative à la française, sillage idéologique de leur modèles Trump et Poutine, qu'il faut dorénavant combattre et empêcher de trouver une majorité. 

Il y va de nos libertés et de notre indépendance.

Oui, je suis heureux que mon pays ait choisi cet homme-là pour me représenter aux yeux du monde. 

Jean-Luc Trollenchon

 

Moi vous connaissez, je ne me réjouis pas du malheur du premier perdant venu.

Après avoir rempli ce blog de billets brefs pour cause de réserve électorale et de fainéantise naturellement méridionale, j'ose donc exprimer mon opinion sur le résultats des élections, à l'instar de Natacha Polonium et de Jean-Michel Patati.

Oui amis gauchistes et autres castors à petite queue toute aplatie, tout comme en 2017, j'ai revoté pour Emmanuel Macron et aux deux tours de surcroît. (Je précise pour ceusse qui n'ont pas bien suivi). 

Oui, je ne pouvais pas croire une seconde que la France puisse être livrée à une héritière incompétente, toujours agitée par les cauchemars de son chasseur de fellagas de papa. Comment imaginer ce pays faire carpette devant Vladimir le malfrat, sortir insidieusement de l'Europe, se déclarer hostile à tous nos alliés et allié à tous ceux qui veulent notre perte.

J'estime, sans fanfaronner, avoir eu du nez de ne plus parier la moindre pièce pour la gauche. Cette gauche là.

La gauche de Mélenchon, lui qui n'a pas prononcé pas une seule fois le mot "gauche" pendant l'irruption grotesque et incongrue à l'énoncé du résultat du second tour. Ce type ne respecte plus rien; Il veut se faire "élire" premier ministre, intervient à la télé avant le président élu et proclame son parti "leader" auquel les autres devront se soumettre pour les prochaines législatives. Rien que ça.

Certes  il a obtenu 20% au premier tour, mais après cinq années pendant lesquelles lui et ses militants zombifiés par les réseaux sociaux ont ventilé leurs conneries et insulté l'avenir en conchiant l'autre gauche, c'est pitoyable.  Ils ont fait pied au plancher. C'est leur maximum possible. JLM ne sera jamais président. Ni premier ministre d'ailleurs.

Alors après 2017 et le président des riches, le nouvel élément de langage, c'est le président le plus mal élu de la 5ème république. 

Affirmer que Macron a été "mal élu", c'est une connerie. Il a été qualifié en tête au second tour avec 28% (l'abstention est valable pour les 12 candidats, je rappelle) et il a remporté le suffrage avec 58, 5% soit 17 points d'écart avec MLP.

Alors Macron "mal élu" ? 

Je pense plutôt que c'est  JLM qui a été "bien éliminé". 

Lot de consolation

 

Ceci n'est pas une pelle.

Faut vous faire un dessin ?

 

Le vote FN qui démange la gauche

 

Entre autres, voici comment le vote FN taraude la belle gauche. 

Libé en Une de sa version numérique : "débat Macron-Lepen des bobards et des faits". Avec en illustration le seul visage de Macron.

Subliminal ou l'évidence d'une simple proximité idéologique avec la candidate qu'on veut éviter de froisser ? 

Ah oui ! La détestation.  

Qu'ils se rassurent, ça ne suffira pas pour faire élire leur nouvelle championne, porte-parole du peuple opprimé par le président des riches arrogant.

Devant la hauteur des arguments et le programme de la dame, le dernier des cancres aurait paru "arrogant", il est normal alors que la gauche la soutienne puisqu'elle a toujours été aux côtés des plus faibles. 

 

Un débat miaou

 

La fille de Jean-Marie nous aura avertis : elle exige un débat serein avec Macron. Sans invective, sans fake news. Une exigence démocratique.

La dame aux chats prévient : si elle perd les pédales durant le débat ce que son adversaire aura tapé un peu fort. Elle crie d'avance à l'arrogance, au ton professoral, voire à la menace de maltraitance envers une femme dans le sillage de #meetoo.

J'entends qu'on ricane là-bas au fond.

Mais non, c'est sérieux bordel ! On entend dire qu'elle se fait coacher par des psys pendant sa période de repos, ce qui lui permettra d'être au mieux de sa forme, contrairement au débat de 2017. 

Ne riez pas ! Oui, elle a bien débité des conneries à l'époque car elle était fourbue d'avoir labouré "ses terres" jusqu'à la dernière minute, peuchère ! Elle affirme se préparer depuis cinq ans à ce débat, ce qui est long pour apprendre à ranger et lire des fiches. Mais c'est promis, cette fois-ci, sera la bonne, ce n'est pas l'autre abruti de Philippot qui les aura préparées. 

Moi je veux bien la croire Mémé chatons.  Absentéisme patent à l'assemblée nationale, peu ou pas de participation à des commissions parlementaires en France. Pas de projet de loi. Aucun boulot parlementaire de ses amis en commission européenne, aucune participation notable aux grands dossiers. la fille de Jean-Marie et sa famille n'a levé la main dans un hémicycle que pour voter non  ou s'abstenir. Le reste du temps, elle l'a passé à faire risette aux caméras dans les salles des pas perdus des institutions qu'elle entend dézinguer. Cinq années à insulter, diffamer et entraver l'action de la France à l'intérieur comme à l'extérieur. Comment peut-on détester son pays à ce point ? 

Cinq années de vacances aux frais du contribuable, ça laisse le temps de préparer ses dossiers et retenir quelques chiffres clés au moins. Ce n'est pas ce qui semble nous attendre puisque son staff fébrile, exige au réalisateur de l'émission de ne pas faire de plan de coupe, de ne pas la montrer en train de ranger ses fiches ! Et les gouttelettes de sueur et les paupières qui vrillent alors ? Car on le sait tous : elle n'a rien à proposer à part une liste de courses, un mantra grotesque, un projet flou au financement burlesque. Elle n'a rien fait pendant cinq ans, pas travaillé. Elle ne connaît aucun dossier parce qui ni elle, ni ses élus n'étaient présents quand il le fallait. 

Elle s'est contentée d'aller vers les siens, ne pas prendre le risque de se colleter à des opposants. Elle s'est contentée  d'attendre et de récolter les différentes "colères" attisées par ses idiots utiles de gauche. Profiter d'une adhésion d'ambiance, basée sur un sentiment plutôt que sur des faits et des chiffres. 

La fille de Jean-Marie nous a prévenus : il faudra la ménager et faire un débat miaou, dans le sens du poil. 

Le référendum c'est eux

Pour jouer les gros bras et montrer au reste de la gauche qui est le patron, les insoumis ont inventé le référendum à trous. Le RAT. 

Cela donne une idée de ce qu'aurait été la politique référendaire supposée donner la parole au peuple sous présidence Mélenchon. La démocratie participative et autres balivernes populistes de tribune promises pour récupérer les voix et refroidir les ardeurs démolisseuses des hordes jaunes.

On a eu chaud !

Le RAT donc est un référendum qui ne propose pas toutes les possibilités pertinentes sur un sujet donné. Prenons par exemple la consultation des "soutiens" de LFI sur leurs intentions de vote pour le second tour.

Je passe l'aspect tout à fait déplacé et grotesque de cette démarche pendant l'entre-deux tours d'une présidentielle. Mais on peut comprendre la tristesse de ne pas se retrouver parmi les finalistes et vouloir montrer des preuves de vie. Le message est écrit au gros rouge à l'intention du reste de la gauche qui hésite encore à rentrer dans les rangs.

Mais revenons à cette "consultation". 

Il a été demandé aux 300.000 personnes ( selon les syndicats ou la police ?) leur comportement électoral au le second tour.  Vote blanc, abstention ou bien vote Macron. L'alternative : vote Lepen n'a pas été proposée alors qu'elle aurait été logique puisque c'est MLP qui se présente en challenger.  Au deuxième tour il y a bien deux candidats et selon toute vraisemblance, ni le vote blanc ni l'abstention ne se présentent face à Macron. L'adversaire FN n'est pas une abstraction qu'on se plairait à analyser et à débattre gentiment entre deux binouzes. Il est là, en face, et bien décidé à rafler la mise. 

L'absence de la case vote MLP serait due, selon les mauvaises langues, à la surprise qu'aurait eue LFI sur l'état idéologique d'une frange de ses sympathisants. Alors quand on exige de donner la parole au peuple, il faudrait peut-être avoir le courage de l'entendre chanter air qui pourrait vous déplaire. La preuve proviendrait, toujours selon les mêmes pipelettes politiques, des 35% d'abstentionnistes à la consultation qui auraient aimé cocher la case inexistante.