C'était comment avant ?

Quand on s'arrête un moment et on réfléchit on se rend compte qu'il  s'est passé tellement de choses dans notre pays depuis trois petites années qu'on en arrive à se demander si un avant a existé. On se poserait presque la question de savoir si ce qu'on a entendu,  vu et subi ces dernières années était normal et qu'il ne pourrait en être autrement à l'avenir.

Autrement dit : aurions-nous trouvé normal il y a dix ans  par exemple que la presse nous rapporte froidement et avec calme et détachement que le président de la république en personne nomme le patron  France-Télévisions, et lui remet dans la foulée une sorte de cahier des charges régalien. Une  liste de personnes indésirables sur les chaînes publiques et une autre  qu'il recommande chaudement ? 

Philippe Val nous avait donné un fidèle  avant-goût des ambitions et  des attentes du pouvoir en place en ce qui concerne les médias publics  en vidant d'Inter  les deux humoristes qui ont fait ses belles matinées . Tous ceux qui travaillent pour l'état, sont dorénavant avertis qu'étant salariés de la Sarkozy Incorporated , il ne sera toléré aucune atteinte à l' image de la boîte et du patron sous peine de licenciement pour faute grave. Vivement le portrait du chef dans les salles de classe et les bureaux de postes !

Le nouveau patron des télés d'état est attendu au coin de la rue. Ses moindres décisions seront scrutées à la loupe et pesées minutieusement. Il recevra des coups de bâton de la  part du chef s'il sort de la ligne et de ses employés s'il apparaît trop servile à celui-ci.  Tout ce que j'espère pour lui c'est un très bon salaire car c'est vraiment un boulot de merde . Dans tous les cas, un jour forcement il sera remercié et nous  l'écouterons toujours avec grand plaisir   balancer  ses anciens patrons.

Photo.

Les socialistes (de mariage) *

Le problème avec les socialistes c'est qu'ils ne gagnent pas les élections présidentielles. 

Pourtant on ne peut pas dire qu'ils manquent d'effectifs ni de compétences au PS. La plupart de ses dirigeants sont issus de l'ENA et ont un, ou plusieurs mandats. De plus, ils ont toujours bénéficié d'une bonne confiance au niveau local comme l'ont montré les dernières régionales. 

Leurs compétences ont été démontrées même par la droite à travers la tentative dite d'ouverture depuis le début du quinquennat, qui rappelons-le, ne consistait pas uniquement à foutre la zizanie dans le PS, mais aussi à s'accaparer certaines expertises dans des domaines désertés par les cerveaux (politiques) de droite. Chirac n'avait-il pas pris le risque de la dissolution sachant pertinemment qu'il allait faire perdre son camp ? D'ailleurs, Jospin lui a rendu l'ascenseur très gentiment en menant une campagne branquignolle en 2002. Ah, il le connaissait bien son Lionel, le grand Jacques ! Faut dire qu'il l'avait déjà pratiqué en 1995, quand celui-ci fut incapable de profiter de la division qui aurait dû être fatale  à la droite  mais qui  finalement , n'avait tué que Balladur ! Putain, ces boules que j'ai eues ! Lionel : le candidat  socialiste "gentil".

Alors la question qui se pose c'est pourquoi ne gagnent-ils pas les élections présidentielles ?

Pour l'instant, c'est dans le choix, ou le non-choix du candidat que réside le plus gros problème et non pas sérieusement du contenu du  programme. Concernant ce dernier, il est bien évident que la prochaine alternance n'apportera pas travail, richesse et bonheur pour tous car elle n'en aura pas les moyens. Elle s'efforcera seulement d'essayer de gommer un peu les injustices générées par cinq siècles ans de politique sociale inexistante, d'essayer de rétablir la confiance perdue chez tous nos partenaires pendant ce quinquennat honteux et tenter tant bien que mal un redressement minuscule de l'économie après ces cinq années de pillage en règle.

Vous allez me dire ...oui mais le candidat est élu à la suite d'une primaire, c'est la démocratie et c'est très bien. Je vous rétorquerais ( j'aime bien rétorquer) qu'une primaire se faisant parmi les militants socialistes, ceux-ci ont-ils légitimité pour représenter les 50,01 %  des électeurs qui feront pencher la balance en faveur  de  leur poulain (liche) ? Et je crois que si on arrive à répondre à cette question, on aura la moitié de la réponse.

 L'autre moitié, selon mon point de vue réside dans la personnalité affichée du candidat (date) . Pour cela, ils devraient quérir l'aide d'une bonne équipe de sociologues et de politologues pour valider le profil de leur candidat. Cette notion de candidat naturel est un non-sens. Candidat naturel peut-être, mais sûrement pas un gagnant naturel. Si les ténors de ce parti continuent à s'auto-neutraliser comme à chaque grande élection, c'est peine perdue. Pour le moment, le spectacle qu'ils offrent est celui d'une veillée des longs couteaux plutôt qu'une préparation aux élections. C'est mon point de vue.

Les candidats déclarés n'ont à mes yeux aucun légitimité car ce sont des personnalités fortes et marquées du point de vue de l'opinion. Le candidat qui sortira des primaires ne conviendra pas forcement à tous les militants socialistes, pourquoi le serait-il davantage par cette partie de l'électorat qui fera la différence le jour venu ?

* Titre inspiré par une petite pensée au Faucon, paraît qu'il se marie ce-jour!

                                                                                                

Hahaha ! (texte à lire d'un trait sans respirer)

Lutte contre l'insécurité hahaha, travailler plus hahaha, pouvoir d'achat hahaha, gestion du budget de l'état hahaha, état exemplaire hahaha, lutte contre le chômage hahaha, défense des droits des femmes hahaha, rupture hahaha, réforme des retraites hahaha, de la justice hahaha, indépendance des magistrats hahaha, pouvoir accrû aux assemblées hahaha,  sauvegarde de l'environnement hahaha, lutte contre la spéculation boursière hahaha, chasse aux paradis fiscaux hahaha, retour des exilés fiscaux hahaha, ré-industrialisation hahaha, signature de contrats hahaha, politique internationale hahaha, protection des otages hahaha, entrée dans l'OTAN hahaha, envoi de troupes en Afghanistan hahaha, fin des relations avec les dictateurs hahaha, fin de l'Afrique à papa hahaha, discours de Dakar hahaha, leadership européen hahaha, traité européen hahaha, ogm, vaccins, principe de précaution hahaha, ouverture à gauche hahaha, au centre hahaha, au fn hahaha, héritage de mai 68 hahaha, électorat catho hahaha, côte de popularité hahaha, rentrée politique hahaha ....pourvu que ça dure !

Photo.

Le monde à l'envers.

Bruno Lemaire, actuel ministre de l'alimentation (?) de l'agriculture et de la pêche nous a fait une sortie digne des plus grands laïcards militants en  " tenant à rappeler le principe de la séparation de l'église et de l'état " et ce, suite aux critiques qui fusent du monde ecclésiastique français contre la politique d'expulsion des Roms. Pourtant  ce gentil fils de famille ne pourrait être soupçonné  d'ultragauchisme. 

Première observation : je pense qu'il va un peu vite en besogne le pépère. Il anticipe peut-être le prochain remaniement et se verrait déjà ministre de l'intérieur et du culte (sur la commode) . A ce sujet, le poste paraît très disputé et pas plus tard qu'il y a une semaine, Estrosi s'est fait vertement rappeler à l'ordre et à son ministère de l'industrie (interdit de rire, là-bas au fond!) 

Est-il utile de rappeler  tous les coups portés par son champion contre la laïcité depuis son élection ? Souvenons-nous du magnifique discours à Latran de notre Chanoine en or. L'instituteur qui ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur. Le principe zarbi de la laïcité positive et des racines chrétiennes de la France. Sans compter son cheval de bataille de croisé contre l'adhésion de la Turquie en Europe. Et j'en passe .... 

Le plus drôle c'est que pendant que Bruno fait les yeux ronds aux  cathos et à Boutin,  la gauche et les verts eux, applaudissent la position du Pape (pas de vulgarité svp...) .Dans le même article,  Benoît Hamon déclare : " la droite redécouvre la séparation de l'église et de l'état" et j'ajouterais, et elle ne trouve que Bruno Lemaire comme personnage crédible pour porter ses nouveaux principes. 

Pourquoi pas le ministre de l'intérieur qui est lui-même chargé des cultes ? Conflit d'intérêts ?

La grosse pâtée.

Chaque année en France plus de 100.000 animaux de compagnie sont abandonnés par leurs maîtres. Les statistiques gonflent particulièrement pendant l'été. Cet été 2010 pourrait bien être une année  record en matière d'abandons , selon les spécialistes de la SPA.

Les abandons de chiens sur le bord des autoroutes des vacances était devenu un spectacle habituel en France et la crise aidant,  de nombreux propriétaires de clebs n'ont désormais plus les moyens d'entretenir correctement leur sac à puces. Faut dire que le prix moyen des croquettes a flambé et la consulte chez le vétérinaire coûte de plus en plus cher en attendant la prochaine réforme de Bachelot qui va surement instituer une sécurité sociale pour chienschiens à mémère. D'ailleurs une discussion serait en cours avec le ministère du budget pour instituer une taxe supplémentaire sur les ménages  (une réforme juste et équitable, à visée purement électoraliste, bien sûr).

En ces temps de violents retours de manivelle dans la gueule, plusieurs ministres se sont trouvés abandonnés par leur maître, sur le bord de la route des vacances : 

Au début des vacances, il y eut Blanc et Joyandet.  Ensuite, Estrosi avec son petit jappement sur les maires laxistes s'est vu taper sur le museau par le même qui lui avait offert un susucre quelques jours auparavant. Quelle ingratitude quand même : il leur enlève les muselières et les encourage à mordre puis finalement les accuse d'en rajouter ! Ce pauvre Hortefeux, fidèle et menaçant gardien des lieux, lui aussi sera victime de son maîmaître.  Il a tenu vaillamment pendant tout l'été et puisque les emmerdements commencent à voler en escadrille serrée, il se verra certainement déposer lui aussi.

Le plus gros des abandons est attendu pour la rentrée. Toute la meute au gouvernement s'attend à être déposée sur une aire de repos. Certains attendront patiemment d'être repris, d'autres seront recueillis par d'autres maîtres ...les uns par le centre, les autres par Villepin. Peut-être même que certains trouveront tout seuls le chemin vers Jean-Marie. Qui sait ?

Dernière minute...la montée de l'augmentation suite.

Entrevista : Juan de Dios Ramirez : Presidente de la Union Romani de Espana :

"Vamos a llevar a sarkozy antes de los tribunales"

"Nous allons traîner Sarkozy devant les tribunaux" 

"Le président de l'Union des Roms d'Espagne, tire à boulets rouges contre la politique discriminatoire du gouvernement français et cite l'exemple d'intégration réussie des Gitans en Andalousie" . El Pais.com

Je vais tenter de traduire le premier paragraphe de la longue interview parue sur l'édition en ligne de El pais d'aujourd'hui.

" L'Union des Roms d'Espagne, sous la tutelle de l'Union Internationale des Roms, va porter plainte contre Sarkozy devant les tribunaux. C'est ce qu'affirme son président, Juan de Dios Ramirez. Il explique pourquoi et comment il compte s'y prendre : " Pour la première fois dans notre histoire en tant que peuple Gitan, nous alons cesser de nous lamenter sur notre sort et nous comporter en utilisant les mêmes armes que les Gadjés (...) Nous allons traîner le président français devant le tribunal de justice de l'Union Européenne au Luxembourg. La décision de l'association qui représente les Gitans d'Espagne, fait suite au comportement du gouvernement français qui  rapatrie des centaines de Roms sans papiers, dans leur pays d'origine."

La suite de l'interview ici.

La montée de l'augmentation.

Une sortie sécuritaire, un Brice partout, des Roms dans un avion et hop deux points de hausse dans les sondages.Comme quoi, faut jamais désespérer de la politique et jamais sous-estimer l'incapacité de certains citoyens à faire la part des choses entre deux apéros. Les sondeurs expliquent clairement que cette hausse de la montée est due aux 7 points gagnés sur l'électorat frontiste, et comment peut-il en être autrement ? 

Allez, courage ! Il  reste encore beaucoup de voix à gagner de ce côté-là de l'opinion. Il faudra juste trouver d'autres trucs du genre "gros rouge qui tâche" étant donné que c'est devenu le sport  d'excellence à  l'UMP en ce moment.

La presse internationale n'en finit pas de citer notre pays comme l'exemple à ne pas suivre en traçant d'effroyables parallèles avec d'autres époques pas très glorieuses de notre propre histoire. Comment ne pas céder à ce raccourci lorsqu'on connaît l'idéologie qui prédomine au sein du parti dont l'électorat est tant convoité par la droite ? Combien de dérapages sur la collaboration, les chambres à gaz, les déportations, la haine des étrangers ont permis à l'extrême droite de constituer son électorat  ? Combien en faudrait-il à l'UMP pour le récupérer ?

Grâce à De Gaulle, la droite française a retrouvé son honneur perdu par le maréchal et sa politique de collaboration zélée avec les nazis. Avec l'aide de la gauche des communistes et d'autre partis de droite modérée, il crée  le Conseil National de la Résistance pour réaffirmer les principes d'une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Malgré qu'elle se considère comme l'héritière politique naturelle du général, la droite actuelle  déterre les tristes souvenirs du bon français de la terre  du travail, famille et livre un spectacle d' arrestations de Roms qui rappelle  étrangement celui des rafles de l'époque. Pendant que les bruits  des dernières  commémorations des 70 ans de l'appel du 18 juin  et les voix de certains parler de devoir de mémoire, sont encore perceptibles. Oui, la droite actuelle ferait bien de ne pas oublier tout ça.

Alors, pour quelques petits points dans les sondages, on expulsera bien quelques cousins de plus. Peut-être même déchoirait-on de la nationalité française quelques délinquants d'origine maghrébine avant 2012 ?