Martine Aubry

Moi, les débats télévisés me font caguer d'une force ... 

Habituellement je préfère décliner ce genre d'atelier d'enfilage de perles et de lieux communs au kilomètre pour agripper un bon Lévy ou un Nothomb ... non, je plaisante évidemment, je disais donc un bon livre pour m'abandonner à un sommeil qui attend rarement la troisième page tournée pour m'envahir.

Je me suis fait violence hier pour bien m'assurer que je n'ai pas dit de conneries aux copains en affirmant que mon choix se portait sur M. Aubry et j'ai suivi, la paupière lourde je l'avoue, mais l'oreille dressée le débat d'hier et je confirme.

Je ne sais pas vous, mais j'ai trouvé Hollande vachement confus et incapable de trouver des exemples précis pour étayer ce qu'il dit. Bref, il lui manquait toujours un truc. Manifestement, il avait l'air de mettre toute son énergie à vouloir se rappeler ce qui avait été dit en séance de coaching. Il amenait ses arguments comme on lit une dissertation de terminale, parlait de tout de rien et surtout on le sentait baignant dans le confort que lui apporterait les nombreux ralliements des candidats éliminés du second tour.

Aubry illustrait fréquemment son propos et amenait des précisions en citant des exemples et des personnes. Elle abondait dans le sens de Hollande mais rajoutait toujours le petit truc qu'il oubliait de dire, prenant ainsi un avantage évident en matière de connaissance des dossiers sur lui. Elle avançait tranquillement dans son argumentaire sans trop de gestes ni de précipitation dans la voix.

J'arrête là sinon je vais passer pour un supporter manquant d'objectivité. Je finis quand même en rappelant que quoiqu'il arrive, je voterai pour le ou la candidate qui sortira vainqueur de cette primaire, sans états d'âme.