Finalement pas besoin de se ruiner le portefeuille national en payant des salaires mirobolants à de conseillers bac + 12 et des heures de piges ruineuses aux stratèges en communication. Nul ne peut lutter contre le bon sens populaire et la sagesse des anciens. Une bonne petite guerre, y a que ça de bon ma brave petite dame !
La France revendique le commandement des forces militaires qui iront bombarder la Libye.
Les deux amis d'enfance ont finalement décidé d'en découdre. Pourtant ils s'entendaient tellement bien jusqu'à récemment. Les observateurs politiques les plus fins leur avaient trouvé tant de points communs : le désir d'être aimés et adulés par le peuple, un sens aigu du commerce, un égocentrisme phénoménal, un attrait pour les amazones, un autoritarisme affirmé et une volonté inébranlable de vouloir tout contrôler.
Si l'on ajoute à cela la forfanterie et un sens inné du baratin et des retournements inattendus on dirait qu'ils étaient faits pour s'aimer d'amour.
Mais il se trouve que l'un et l'autre se situent au fond du trou question popularité. Le premier se fait houspiller par son peuple pour cause de voisinage bruyant et le second pour avoir laissé la combinaison du coffre au voleurs.
Le premier remontera sur le podium lorsque les bombardements ciblés feront les premières victimes civiles et redeviendra le héros d'une nation. Le second, après avoir fait douter ses détracteurs sur ses intentions, finira par les rallier à sa cause et verra sa côte grimper en flèche. On dit même qu'il serait réélu.
Je ne crois pas une seconde en la sincérité d'une attaque sur la Libye pour soi-disant aider à y établir la démocratie. Si les autres ont réussi à dégommer leurs dictateurs sans trop de heurts, c'est parce qu'ils avaient bénéficié d'un soutien rapide et puissant au niveau diplomatique et cela n'a pas été le cas pour la Libye.
Les dictateurs du monde entier doivent faire dans leur froc de voir enfin se dessiner en France une union sacrée autour du président. Vous hésitez ? Ça tombe bien, on a besoin de vous !
Que de podiums ! Que de podiums !
RépondreSupprimer:)
"... Si les autres ont réussi à dégommer leurs dictateurs sans trop de heurts, c'est parce qu'ils avaient bénéficié d'un soutien rapide et puissant au niveau diplomatique et cela n'a pas été le cas pour la Libye..."
RépondreSupprimerTout faux !
Ben Ali est parti comme un couard quand l'armée n'a pas "joué" contre le peuple et l'a lâché !
Moubarak s'est enfui idem, plus tard. L'armée l'ayant lâché... plus tard.
Kadhafi a une armée de mercenaires qui (hélas) ne le lâchent encore pas...
Courtial, des hauts gradés de l'armée tunisienne et égyptienne étaient en contact permanent avec la maison blanche et ont dû recevoir des garanties internationales pour rester neutres dans les révoltes populaire, ouvre le yeux ! Les dictateurs ne sont pas partis uniquement par la volonté populaire.
RépondreSupprimerLa diplomatie ce n'est pas jouer les gros bras devant les caméras. Les meilleurs coups ont été joués rapidement et à l'abri des regards. L'agitation guerrière du président pue la manipulation électoraliste.
C'est toi qui te trompes lourdement !
Attendons les prochains sondages, c'est eux qui auront le dernier mot.
Non, non, au Diable les sondages... on parle de la Libye !... RDV ici même dans une semaine !...
RépondreSupprimerCourtial, A Sanaa, les citoyens yeménites crèvent sous les balles du tyran local, pourquoi deux poids deux mesures ?
RépondreSupprimerDeux poids, deux mesures ? Non, c'est cinquante poids, cinquante mesures...
RépondreSupprimerSur le Yemen (ou le Bahreïn) la Chine et la Russie poseraient un véto actuellement à l'ONU... Chaque situation est différente...
Si j'peux m'permettre Hubert Vedrines a bien expliqué tout ça sur France Culture cette semaine.
http://www.franceculture.com/emission-le-monde-selon-hubert-vedrine.html
RépondreSupprimerD'accord avec toi, moi non plus, je ne crois pas à la sincérité des intentions de Sarkozy. Par contre je trouve l'intervention nécessaire.
RépondreSupprimerNe suis franchement pas d'un tempérament guerrier, mais la perspective de voir se faire dégommer cette crapule sans nom, aurait plutôt tendance à me réjouir.
RépondreSupprimerJe crois que je me fous de l'idée derrière la tête de Sarkozy, là dessus on est pas tout à fait d'accord, je crois.
(Je ne pense pas que ce soit installer la démocratie à la place du peuple par les occidentaux,(tendance Irak) là c'est plutôt urgence et protection de ce qui reste du peuple Libyen)
Sarkozy joue gros, si ça s’éternise, c'est fini pour lui. Mais bon, vu la vitesse à laquelle les troupes de Kadhafi arrivaient sur Benghazi, il fallait quelque chose.
RépondreSupprimerOn parle de Libye et d'un tyran armé de mercenaires sanguinaires !!!
RépondreSupprimerSur ce coup on s'en tape de Leader minimo
Coucou, une intervention aérienne ne changera rien.
RépondreSupprimerMHPA, Bush W a fait un second mandat grâce aux guerres qu'il a déclarées. Aujourd'hui, des gosses américains continuent à crever en Irak et en Afghanistan pendant que George continue sa belle vie dans son ranch du Texas. Il ne subsiste plus rien des intentions et de la grandiloquence du nouvel ordre mondial, des coalitions internationales et du combat du bien contre l'axe du mal et autres idioties merdiques en peau de zob.
El Camino, ce n'est pas NS qui joue gros. C'est notre pays, sa crédibilité, son armée et sa sécurité qui en jeu.
RépondreSupprimerCourtial, avec tout le respect que je dois à M Vedrine, il aurait mieux à faire que de siéger au conseil d'administration de LVMH avec Mme Chirac. Bof !
RépondreSupprimerFacile, trop facile...
RépondreSupprimerPas facile...rentable !
RépondreSupprimer"La loi de Godwin provient d'un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Par extension, du fait de la polysémie du mot « point », des « points Godwin » sont parfois attribués à l'unité.
RépondreSupprimerEncore un effort, j'sens qu'on va bientôt y arriver !!!
Je connais le point Godwin et je ne vois pas pourquoi tu en parles ? Il se trouve seulement que nous ne sommes pas d'accord sur l'intervention française et ce n'est pas dramatique !
RépondreSupprimerÇa sert aussi à ça les blogs, non ?