Effroyables représailles

 

Cette guerre d'Ukraine ne fait que confirmer ce que la  plupart des honnêtes gens savaient depuis longtemps : les trois principaux challengers de Macron sont des nains politiques et n'ont aucune compétence pour gérer la France. 

J'oublie Pécresse qui devrait être reconnaissante à Vladimir d'avoir fait oublier ses petits tracas d'ordre canin. Ajouter à cela les hésitations de Fillon ainsi que son discours incohérent et sans projet clair, toutes ces avanies l'ont directement propulsée au fond dans les sondages. 

Revenons à nos trois visionnaires que sont Mélentruc, Zemmachin et Lapinezob, qui malgré leurs efforts acharnés et pitoyables à vouloir expliquer que "ce n'était pas ce qu'ils pensent qu'on croyait que..." et à vouloir effacer leurs traces dans les historiques des égouts sociaux comme un greffier qui a chié partout et qui vainement gratte la terre avec ses coussinets pour recouvrir son petit délit, ne se relèveront pas des bombardements poutiniens.  

Avec ces trois pieds-nickelés, on pourra compter d'autres victimes collatérales de la guerre d'Ukraine : les footballeurs millionnaires. La FIFA ne voulant pas trop pénaliser les pousseux affolés du gland, a refusé de suspendre la Russie. Ses instances dirigeantes ont sans doute craint que la Sainte Russie fasse des représailles en bloquant l'envoi de péripatéticiennes réputées meilleures du monde selon les dires de papa Vladimir lui-même.

Se tromper d'adversaire

 

L'autre fois j'entendais Maurice Szafran affirmer qu'avec JFK, ils avaient créé Marianne en réaction à ce qui s'est passé pendant les élections de 2002. 

Aujourd'hui avec Natacha aux manettes, je tombai presque de mon bidet de toilettes en regardant le teaser vidéo que la dame propose pour vendre la dernière édition de son torchon en papier glacé.

Sous l'intitulé : Qui sont les macronistes et pourquoi il en reste? Pas moins !

Elle se demande "qu'est-ce qui fait que les électeurs continuent à croire en lui, puisque les sondeurs le donnent toujours à 25%" malgré... 

Malgré quoi ?

Elle précise à deux reprises - pour ceux qui n'auront pas bien compris, cons ou malentendants - 25 % des électeurs,  et non pas 25 % des Français, hein... "ceux-là auraient gain de cause contre (silence éloquent) tous ceux qui ne partagent pas une vision aussi positive de la France". Histoire de déligitimer d'avance le vainqueur de la prochaine présidentielle.

Le journalisme d'opinion prend un sacré coup avec Natacha. 

La dame qui émarge dans plusieurs radios et télévisions, se répand en anti-macronisme primaire presque pavlovien de cette génération qui a vu élire un président plus jeune qu'elle et qui le déteste  déjà rien que pour ça. Je passe sur le ton très "Ah vous avez bien vu ma brave dame, ses revirements, et son bilan catastrophique !" Mais c'est de bonne guerre : les journalistes ne sont pas là pour cirer les souliers du président.

Mais là, ça confine un peu à la mauvaise foi populardière et criarde. 

Ensuite reprendre à son compte, l'idée qu'en France tout va mal et que les 25% qui adhèrent font partie de la France qui "va bien" c'est un peu limite de raisonnement. Le déclinisme n'est pas loin. 

Et oui Nat, il "reste" encore des macronistes comme moi, pourtant je ne vais pas si bien : locataire, vieille bagnole, rares vacances, au chômage la plupart du temps (et j'en passe). Macron est, depuis 2017, le meilleur candidat de la gauche et ça se confirme une nouvelle fois. On ne cesse de nous seriner que Macron : président centriste, européen convaincu et laïque serait un vulgaire populiste sournois dont le seul but serait de détruire son pays.

Minute papillon.

Alors, le bilan il peut être incomplet, imparfait. On a vu pire. Les revirements : oui quelques uns mais pas de quoi fouetter un chat. Globalement la gestion de l'épidémie fut convenable humainement, économiquement efficace. Francis Lalanne n'est pas maire de Paris. Les chiffres du chômage sont plutôt bons et les gens font la queue aux tire-fesses aux stations de ski ! Royal !  

La France va plutôt bien, nonobstant le discours défaitiste et triste de ces oppositions qui ont juré la perte de ce président depuis la proclamation de sa victoire en 2017. Pour constater qu'ils ont eu tort, il n' y a qu'à regarder où ils en sont aujourd'hui : guéguerres de clans, ralliements improbables, défections et boules puantes ! Pitoyables !

Contrairement à ce prétend Natacha et les éditorialistes, ceux qui voteront pour un second mandat représenteront "La France qui réfléchit bien" plutôt que "La France qui va bien".

Don't look up

 

La grande majorité des "observateurs" en France a décrit ce film comme une parabole de notre monde face au péril du changement climatique.

Comme c'est mignon, hein !

Cette pudeur de violette typique de ceux qui ne voudraient pas "stigmatiser" nuancer et bien vouloir croire que dans les foules zombiques qui défilent dans leur gilets fluo ou leur Dacia, il y a des braves gens, purs de toute idéologie et vierges de toutes arrière pensées.

C'est gentil.

L'écologie est un sujet qui ne divise pas (j'aurais pu utiliser le verbe cliver beaucoup plus à la mode comme "trou dans la raquette" ou "la poutre qui travaille"... mais je m'égare comme dirait St Lazare ), donc l'écologie est un truc où tout le monde tombe d'accord, se tape dans le dos et devient copain autour d'un banquet où il y aurait du sanglier à bouffer. 

Mais, laissez-moi ici jouer les bardes qu'on a oublié de bâillonner.

Ce film est pour moi une critique ouverte et sans appel aux utilisateurs malades des réseaux sociaux. L'IRL (in real life) devient un concept, les gens s'enferment et s'entraident à monter des murs autour de leurs croyances, aidés en cela par des gourous à deux balles qui leur susurrent : "Ne regarde pas !".

Surtout ne pas regarder d'où viennent les vrais périls tels que le populisme, l'islamisme, le complotisme et les soutiens aux régimes autocratiques illibéraux. Surtout ne pas regarder les statistiques médicales, ne pas croire la science. Ne pas se fier aux institutions, l'INSEE. Se défier de l'autorité, de la justice. Affirmer qu'il ne sert à rien d'aller voter, d'avoir son bac, de faire des mômes,  que "tous pourris". 

Dommage que Trump ne nous ait pas montré son vieux cul comme le fait la sublime Meryl à la fin du film  (oui, j'adore divulgacher) . Mais ce film, c'est Trump et ses hordes d'abrutis à casquettes, factieux et putschistes, Q-anon et anti-vax, blancs, gavés de boustifaille et de bondieuseries abjectes.   

Don't look up est un bon film. 

Le grand agacement

 

C'est le grand bordel en politique et mes blogueurs font la sieste, à part le gros qui revient très fort depuis sa cure d'amaigrissement forcée. Faut dire que les plus assidus nous ont péniblement pondu un œuf unique après plusieurs semaines de silence. Même à la droite réac, on nous cède à reculons des billets de feignasses et on se parfume les doigts à la littérature que personne ne lit plus.

Je m'inclus évidemment dans le lot des silencieux depuis deux semaines pour cause de concert de grillons dans l'oreille gauche. J'ai pas mal regardé la télé pour chasser les insectes qui me bouffent le crâne et soudain me rendis compte que nous avions atteint un niveau de nullité jamais atteint depuis les élections de 1969, année érotico-tabagique comme vous le sachez. 

Ce matin encore, je rendais mon dernier rire sarcastique lorsque j'apprenais que Nathalie Arthaud avait tout ses parrainages alors que l'ancienne garde de sceaux de Hollande peinait encore à les avoir. Cette dernière ayant, comme chacun le sache, perdu le soutien de l'immense PRG.   Non pas que je préfère l'une à l'autre ou bien l'inverse remarquez, mais je trouve ça rudement débile d'en arriver là. Toujours à  gauche (défense de rire) Place Publique de Glucksmuche refuse de soutenir la Hidalga, ce qui lui fera un immense trou dans ses 2.5% d'intentions de vote. Y a même Libé qui affirme que Melentruc au second tour est une possibilité. 

Sans blague ?

Tout ça parce que le Kim Jonluc a endossé les victoires sociales de la gauche sans dire une seule fois le mot "gauche". 

Comment dans une grand démocratie comme la notre -nonobstant l'avis contraire de MM Rodrigues, Lepen et Mélenchon-  on permet ce cirque ?

C'est quoi le délire ? 

Comment des candidats qui recueillent 0.5% dans les sondages obtiennent les parrainages ? Pourquoi Anasse Kazib ? Asselineau ? Pourquoi devrions-nous leur donner un temps de parole et se fader leur programme (s'il existe) ? D'ailleurs je me demande pourquoi on se faderait le programme d'un parti communiste, d'un PS voire des écolos, toutes ces promesses de beaux jours égalitaires, éoliens et durables qui ne riment à rien puisque tout le monde depuis les chutes du Zambèze jusqu'au Nebraskouille sait qu'ils n'y arriveront pas. 

Pourquoi LR on choisi une poule sans tête ? (bon OK pour les féministes, ils auraient pu choisir un coq sans burnes). Il n y a personne autour d'elle qui voudrait qu'elle ait une petite chance en lui déconseillant d'aller sur un terrain où déjà deux candidats d'extrême-droite se livrent bataille pour se disputer un troupeau de beaufs piétinant tout sur leur passage, ne sachant s'il faut aller du côté de mémé chatons ou de pépé malin. 

Va falloir penser à grand remplacer tous ces gugusses !